Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Сергеевой О.И., с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Манджгаладзе Е.Ю. (действует на основании ордера), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Открытого акционерного общества «А» к Макеевой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «А» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2008 г. ОАО «А» и Макеева Н.А. заключили соглашение о кредитовании ... на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления, проценты за пользование кредитом составляют 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере 2 900 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.
Однако Макеева Н.А. в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 113636 руб. 69 коп., из которой просроченный основной долг – 95 956 руб. 87 коп., начисленные проценты – 8 921 руб. 83 коп., штрафы и неустойки – 8 757 руб. 99 коп.
ОАО «А» просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 113636 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 472руб. 73 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик Макеева Н.А. не явилась, извещалась в порядке ст. 119 ГПК РФ,
Представитель ответчика Макеевой Н.А. – адвокат Манджгаладзе Е.Ю. в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласилась, однако не отрицала, что в материалах дела достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности по кредитному договору от 30.09.2008 г. Также просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафов и неустоек.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 30.09.2008 г. ОАО «А» и Макеева Н.А. заключили соглашение о кредитовании ... на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб.
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные доге проценты на сумму займа.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, проценты за пользование кредитом составляют 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере 2 900 руб.
Однако Макеева Н.А. в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполняла свои обязательства, не вносила ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.
В п.п. 4.1.-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб.
Истец просит взыскать задолженность в размере 113636 руб. 69 коп., из которой просроченный основной долг – 95 956 руб. 87 коп., начисленные проценты – 8 921 руб. 83 коп., штрафы и неустойки – 8 757 руб. 99 коп.
Суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика до 4757 руб. 99 коп. и применить положения ст. 333 ГК РФ, в силу, которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Подлежит частичному удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3377 руб. 57 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенной части исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 307-328, 438, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «А» удовлетворить частично.
Взыскать с Макеевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору от 30.09.2008 года в размере 108878 рубля 70 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3377 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Казакова
Решение принято в окончательной форме 25.04.2011 г.