Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Бузыцковой К.А.,
с участием представителя истца Помоцайло О.В.,
ответчика Потешкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску В. к П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
В. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к Потешкиной Е.В.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, пояснив, что 28.09.2009г. В. заключил с Потешкиной Е.В. кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 305020,20 рублей на срок до 30.09.2019г., с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита, уплата процентов, должны осуществляться заемщиком ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Потешкиной Е.В. путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.
Потешкина Е.В. нарушила условия договора по погашению кредита, поскольку последний платеж произвела 08.10.2010г.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с неисполнением Потешкиной Е.В. обязательств по возврату кредитных средств, 15.12.2010г. банк направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора с 18.01.2011г. Однако, ответчик данное требование проигнорировал, и задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.
Истец, обратившись в суд, просил расторгнуть договор и взыскать с Потешкиной Е.В. 323059,85 руб.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор ... от 28.09.2009г., заключенный между сторонами, и, снизив требуемую сумму в связи с частичным погашением долга ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности – 318 790 рублей 04 копейки, из которых: 295658,36 руб. – ссудная задолженность; 20687,60 руб. - задолженность по плановым процентам; 2020,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 423,89 руб. - пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6430 руб. 60 коп.
Ответчик Потешкина Е.В.исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит возможным принять признание иска Потешкиной Е.В., поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с кредитным договором ... от 28.09.2009г. В. предоставил Потешкиной Е.В. кредит в сумме 305020,20 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.л.д.6-10, 57.
Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (банка) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора ответчик обязался выплачивать кредит и проценты по нему ежемесячными платежами первого числа каждого календарного месяца.
Заемщик нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению, допустив просрочки погашения кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором.
Заемщиком Потешкиной Е.В. нарушен график погашения кредита и уплаты процентов (л.л.д.11-19), образовавшаяся сумма задолженности по состоянию на 24.03.2011г. составила 318790,04 руб.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушатся права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Ответчику было направлено письменное требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности (л.д.27), но указанное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Суд приходит к выводу, что Потешкина Е.В. нарушила условия кредитного договора, так как не выполнила возложенные на нее обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга (кредита) и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в кредитном договоре.
Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав Потешкиной Е.В. кредит на сумму 305020,20 руб.
Задолженность ответчика по кредитному договору ... от 28.09.2009г. по состоянию на 24.03.2011г. составляет 318 790 рублей 04 копейки, в том числе: ссудная задолженность в сумме 295658,36 руб., задолженность по плановым процентам, 2020,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу – 423,89 руб.
В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Суд находит правильным расчет суммы задолженности, и, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина от удовлетворенной суммы иска составляет 6 388 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 28.09.2009г., заключенный между В. и П..
Взыскать с П. в пользу В. задолженность по кредитному договору ... от 28.09.2009г. в сумме 318790 (триста восемнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6388 (шесть тысяч триста восемьдесят восемь) рублей, а всего 325178 (триста двадцать пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2011г. Судья-