З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Евстефеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению А. к Паршаковой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
А. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к Паршаковой Н.И., указав, что банк выдал ответчику Паршаковой Н.И. кредитные средства в сумме 50625,05 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (6.1 Кредитного договора).
В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора ответчик Паршакова Н.И. обязалась ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.
В соответствии с п. 3.10 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами полностью не позднее ...
С ... ответчик не выполняет обязанности по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга (кредита), нарушая свои обязательства, содержащиеся в кредитном договоре (п.п. 3.9, 3.13., 3.14) исполнение, которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ.
В настоящее время ответчик не погашает кредитную задолженность, обязательств по уплате в установленные сроки требуемых сумм за пользование кредитом не выполняет, тем самым грубо нарушая условия кредитного договора.
Указанные нарушения кредитного договора ответчиком являются существенными и позволяющими истцу заявить в суд требования о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 08.05.2007г. в размере 102 200 руб. 05 коп., из которых 50 559 руб. 55 коп. – остаток основного долга, 11767,75 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 30796,28 руб. – повышенные проценты, 9077,02 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3244 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Паршакова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В материалах дела имеется уведомление о том, что ответчик о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему.
Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с кредитным договором ... от 08.05.2007г., А. предоставил заемщику Паршаковой Н.И., денежные средства в сумме 50625 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, права и обязанности сторон, условия, порядок погашения кредита оговорены в кредитном договоре ( л.л.д.4-5).
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей.
Кроме того, в соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение кредитного договора ... от 08.05.2007г. ответчик Паршакова Н.И. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, имеет просрочки по его погашению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки основного долга, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ.
Суд полагает, что ненадлежащее исполнение кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Паршаковой Н.И. условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, сумма задолженности подлежит взысканию.
Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом усматривается, что истец намерен взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102 200 руб. 05 коп., из которых 50 559 руб. 55 коп. – остаток основного долга, 11767,75 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом, 30796,28 руб. – повышенные проценты, 9077,02 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3244 руб.
Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд считает правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина от удовлетворенной суммы составляет 3244 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление А. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 08.05.2007 г., заключенный между А. и Паршаковой Н.И..
Взыскать с Паршаковой Н.И. в пользу А. кредит в сумме 102 200 рублей 05 копейки, госпошлину в сумме 3244 рублей, а всего 105444 (сто пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: О.В. Головачева.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2011г. Судья-