Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе:
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Бузыцковой К.А.,
с участием представителя истца Чернова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению С. к Андрееву В.А., Андрееву С.А., Андреевой Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец С. обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору к Андрееву В.А., Андрееву С.А. и Андреевой Л.М., пояснив, что 15.10.2008г. между истцом и ответчиком Андреевым В.А. заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику был выдан кредит в сумме 200000 руб. на срок до 15.10.2013г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых.
В соответствии с п.п.4.1-4.3 кредитного договора от 15.10.2008г. Андреев В.А. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение кредитного договора между истцом и Андреевым С.А. был заключен договор поручительства ... от 15.10.2008г., согласно которого поручитель Андреев С.А. отвечает перед банком солидарно с основным заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, либо неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается копиями лицевого счета.
В обеспечении кредитного договора между истцом и Андреевой Л.М. был заключен договора поручительства ... от 15.10.2008г., согласно которого поручитель Андреева Л.М. отвечает перед банком солидарно с основным заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, либо неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается копиями лицевого счета.
Кредитные средства в сумме 200 000 руб. были перечислены на расчётный счёт, что подтверждается расходным кассовым чеком.
Согласно п.п. 4.1. - 4.13. кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
24.01.2011г. ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору ... от 15.10.2008г. составляет 150 860 руб. 42 коп., из которых: 121 руб. 96 коп. – неустойка за просроченные проценты, 73 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 5628 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 145035 руб. 68 коп. - просроченный основной долг.
Истец просит взыскать с ответчиков Андреева В.А., Андреева С.А., Андреева Л.М. в пользу С. задолженность по кредитному договору ... от 15.10.2008г. в сумме 150860 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 217 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, дал пояснения аналогичные изложенным выше.
Ответчики Андреев В.А., Андреев С.А., Андреевой Л.М. в судебное заседание не явились.
Судом приняты меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, но заказные письма, направленные по адресам проживания ответчиков возвращены суду с истечением срока хранения, а телеграммы не доставлены в связи с отсутствием ответчиков по указанным адресам.
Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие, так как в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором ... от 15.10.2008г., заключенным между С. и Андреевым В.А., подтверждено, что ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 15.10.2013г. (л.л.д.6-8).
В обеспечение кредитного договора между банком и Андреевым В.А. 15.10.2008г. был заключен договор поручительства ... между С. и Андреевым С.А. и договор поручительства ... между С. и Андреевой Л.М., согласно которым поручители Андреев С.А. и Андреева Л.М. отвечают перед банком солидарно с основным заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, либо неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору (л.л.д.11-12).
Кроме того, между истцом и ответчиками по кредитному договорам ... от 15.10.2008г., были заключены дополнительные соглашения ... от 24.05.2010г. по кредитному договору ... от 15.10.2008г. с Андреевым В.А., Андреевым С.А. и Андреевой Л.М. о том, что банк дает ответчикам отсрочку по уплате кредита до 01.05.2011г. (л.л.д.13-15).
Платежным поручением от 15.10.2008г. подтвержден факт перечисления суммы займа из С. Андрееву В.А. (л.д.17).
Сумма образовавшейся задолженности ответчиков перед банком подтверждена расчетами сумм задолженности и историей погашений (л.л.д.19-31).
В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным (л.д.24).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Госпошлина в сумме 4 217 руб. 21 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление С. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андреева В.А., Андреева С.А., Андреевой Л.М. в пользу С. задолженность по кредитному договору ... от 15.10.2008г. в сумме 150860 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4217 руб. 21 коп., а всего 155077 (сто пятьдесят пять тысяч семьдесят семь) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2011г. Судья-