Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием представителя истца Осипова А.А. (по доверенности), представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Чекашева Е.И. (по ордеру), представителя третьего лица мэрии г.о. Тольятти ... (по доверенности), третьего лица ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Бляйхрот В.Э. к Бляйхрот А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице Бляйхрот А.В. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил суду, что Бляйхрот В.Э. является нанимателем жилого помещения по адресу: ....
В период с 30.06.1993 по 26.08.1997 г. в указанном жилом помещении была зарегистрирована его жена Бляйхрот А.В., которая с 26.08.1997 г. снята с регистрационного учёта.
Брак между ним и ответчицей расторгнут ... г., что подтверждается соответствующим свидетельством о расторжении брака. Бляйхрот А.В. в число нанимателей жилого помещения не входит, квартира передана для проживания его семьи на основании ордера № ... от ... г.
Бляйхрот А.В. с его согласия была зарегистрирована в указанном жилом помещении, однако фактически в квартире никогда не проживала. После расторжения брака в ... г. он бывшую жену не видел. Местонахождение ее нахождения ему не известно. В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на указанную комнату, т.к. местонахождение ответчика не известно, из ответа начальника отдела по учёту и распределению жилья .... следует, что для приватизации необходимо предоставить решение суда о лишении Бляйхрот А. В. права на жилье. Он в настоящее время проживает в спорной квартире.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Чекашев Е.И. привлеченный к участию в деле в связи с неизвестностью места жительства ответчицы, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что у него отсутствуют полномочия для признания иска, позиция ответчицы по существу заявленных требований ему неизвестна.
Третье лицо ... в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что ей неизвестно, где сейчас находится ответчица. На данный момент в спорном жилом помещении проживают она и истец.
Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти в судебном заседании просил суд вынести решение на свое усмотрение.
Свидетель ... пояснила суду, что Бляйхрот В.Э. знает как соседа с 1997 г. Где на данный момент находится ответчица ей не известно.
Свидетель ... пояснила суду, что спорная квартира находится на одном этаже с ее квартирой. Бляйхрот В.Э. знает с 1985 года. Бляйхрот А.В. она не знает, никогда её не видела.
Свидетель ...... пояснила суду, что она проживает в спорном жилом помещении как соседка. Она проживает в комнате 17 кв.м. вместе с внуком. Бляйхрот В.Э. ее сын, он проживает в соседней комнате, площадью 14 кв.м. Ответчицу знает, когда они с сыном приехали вместе с севера и поженились, ее мама пустила их проживать к себе в квартиру по ул. ...., а потом они развелись. В спорную квартиру ответчица не вселялась. Где сейчас находится ответчица ей не известно.
Суд, заслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно п.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи.
В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.
Согласно п.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания.
Судом установлено, что на основании ордера № ... от ... года Бляйхрот Э.А. на состав семьи из трех человек: Бляйхрот Э.А., ... и Бляйхрот В.Э. было предоставлено жилое помещение по адресу: ....
Согласно справки от 13.09.2010 г. на основании заседания жилищно-бытовой комиссии ТСО КПД, протокола № ... от ... г. финансовый лицевой счет был переоформлен на Бляйхрот В.Э.
Как следует из пояснений представителя истца он зарегистрировал ответчицу Бляйхрот А.В. в спорном жилом помещении в качестве своей супруги.
Как следует из копии свидетельства о расторжения брака выданного Отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области от ... г. серии ... № ..., брак между Бляйхрот В.Э. и Бляйхрот А.В. расторгнут.
Из выписки из поквартирной карточки ООО «Департамент ЖКХ» регистрационного участка № 5
Комсомольского района г.о.Тольятти следует, что ответчица Бляйхрот А.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 30.06.1993 года. 26.08.1997 г. она снята с регистрационного учета.
Как следует из пояснений представителя истца, свидетелей ... с момента регистрации по настоящее время ответчица не вселялась и не проживала в спорной квартире, совместного хозяйства с нанимателем и членами его семьи не вела, место ее нахождения не известно, прав на проживание в квартире она не предъявляет.
Таким образом, зарегистрировавшись, но не вселившись в спорное жилье, ответчица в силу ст.17 ЖК РФ, права пользования им не приобрела, в связи с чем суд, считает необходимым удовлетворить исковое заявление Бляйхрот В.Э. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 69, 70, 83 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бляйхрот В.Э. - удовлетворить.
Признать Бляйхрот А.В., ... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А.Емельяненко
Мотивированное решение суда изготовлено 09.05.2011г.
Судья Л.А.Емельяненко