Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:
судьи: Бугарь Г.А.,
при секретаре: Варламовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Почтаркиной Т.Н., гражданское дело ... по исковому заявлению Почтаркиной Татьяна Николаевны к МРИ ФНС Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2010 года умерла ее мать Ляшенкова Марина Павловна, проживающая по адресу: ...., после смерти которой открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ- 2112, г/н ... Она является единственной наследницей своей матери. Срок для вступления в наследство она пропустила по уважительным причинам, поскольку с 1985 года по 20.04.2011 года проживала на Крайнем Севере (Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Надым, Тюменской области). Ею 28.03.2002 года была приобретена вышеуказанная машина и оформлена на имя ее матери, поскольку сама она не была зарегистрирована на территории г.Тольятти, а так же не имела намерений перегона автомашины по месту своего жительства. Ее мать Ляшенкова М.П. проживала совместно с ее дочерью Почтаркиной А.С., которая длительное время ухаживала за ней. Кроме того, во время болезни ее матери она на протяжении девяти месяцев вынуждена была проживать в г.Тольятти, оставив работу. После похорон матери, она снова возвратилась на Север зарабатывать денежные средства для обеспечения содержания своей дочери, являющейся студенткой платного факультета университета. Она не имела возможности вовремя обратиться к нотариусу, открывшему наследственное дело после смерти матери из- за отдаленности своего места жительства от места открытия наследства. Поэтому просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти своей матери Ляшенковой М.П.
В судебном заседании истица Почтаркина Т.Н. на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Представитель ответчика МРИ ФНС Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо нотариус г.Тольятти Кусакина Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Свидетель Почтаркина А.С., являющаяся родной доверью заявительницы, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что ее мама Почтаркина Т.Н. длительное время проживала на Крайнем севере. Заявительница вовремя не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, так как считала, что этого не требуется, поскольку она сама приобретала спорный автомобиль.
Суд, выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Как следует из свидетельства о рождении ..., выданного ..., а так же из справки о заключении брака ... от ... следует, что заявительница является дочерью Ляшенковой М.П., умершей ..., о чем имеется свидетельство о смерти ... от ....
После смерти Ляшенковой Т.П. открылось наследство в виде автомобиля, что подтверждается ПТС ... от ... года, а так же свидетельством о регистрации ТС ...
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, при условии, что он обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Суд приходит к выводу, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен истицей по уважительной причине, поскольку она длительное время проживала за пределами города Тольятти, а так же то обстоятельство, что она сама лично приобретала спорный автомобиль на собственные средства и была уверена в том, что в дальнейшем не потребуется никаких заявлений нотариусу. Узнав о том, что для распоряжения спорным автомобилем необходимо обратиться с таковым к нотариусу, сразу обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока по истечении 6 месяцев с момента, когда ей стало известно об открытии наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Почтаркиной Т.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Почтаркиной Татьяны Николаевны к МРИ ФНС по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.
Восстановить Почтаркиной Татьяне Николаевне, ... года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Ляшенковой Марии Павловны, ...., умершей ... года.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 года
Судья Г.А.Бугарь.