Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Кузнецовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Открытого акционерного общества «А» к Строкову А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «А» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2006 г. ОАО «А» и Строков А.А. заключили соглашение о кредитовании ... на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 66 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления, проценты за пользование кредитом составляют 20% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 31-го числа каждого месяца в размере 2 460 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.
Однако ответчик в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполнял свои обязательства, не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 86361 руб. 51 коп., из которой просроченный основной долг – 66 000 руб., начисленные проценты – 9883 руб. 54 коп., штрафы и неустойки – 6845 руб. 34 коп., несанкционированный перерасход – 3632 руб. 63 коп.
ОАО «А» просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86361 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 790 руб. 85 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик Строков А.А. не явился, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Был допрошен в порядке судебного поручения, предъявленные требования признал частично, не оспаривал сумму основного долга, просил снизить начисленные проценты.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 31.01.2006 г. ОАО «А» и Строков А.А. заключили соглашение о кредитовании № ... на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 66 000 руб.
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные доге проценты на сумму займа.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления, проценты за пользование кредитом составляют 20% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 31-го числа каждого месяца в размере 2 460 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.
Однако Строков А.А. в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполнял свои обязательства, не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 66000 руб. и проценты, предусмотренные договором, в размере 9883 руб. 54 коп. Суд считает, что сумма процентов является минимальной исходя из периода просрочки и размера процентной ставки – 20 % годовых.
В п.п. 4.1.-4.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в размере, равной процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 руб.
Ответчик заявил ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 руб. При этом суд принимает во внимание, что договором предусмотрена высокая неустойка – 6845 руб. 34 коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также конкретные обстоятельства дела – материальное положение ответчика.
Кроме того, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания несанкционированного перерасхода в размере 3632 руб. 63 коп., поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что включает в себя несанкционированный перерасход. Кредитным договором, заключенным с ответчиком также не предусмотрено взыскание указанной суммы.
Подлежит частичному удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 506 руб. 51 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются стороне пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 307-328, 438, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «А» удовлетворить частично
Взыскать со Строкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по кредитному договору от 31.01.2006 г. в размере 76883 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 506 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Казакова
Решение принято в окончательной форме 10.05.2011 г.