Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истицы Блохиной В.Е., ответчика Блохина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Блохиной В.Е. к Блохину А.А. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Блохина В.Е. обратилась в суд с иском к Блохину А.А. о разделе совместно нажитого имущества, а именно просила признать за ней право собственности на автомобиль марки ..., государственный номер ...
Истица Блохина В.Е. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив суду, что «...» ... года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. На данный момент уже подано заявление о расторжении брака в Комсомольский суд г. Тольятти мировому судье. Во время брака ... ими было приобретено автотранспортное средство марки «...» цвет темно-серый металлик, государственный номер ..., которое было зарегистрировано на имя ответчика. Данный автомобиль был приобретен на ее личные денежные средства, доставшиеся ей от продажи 1/3 доли в квартире по адресу ...., которая ей принадлежала на праве общей долевой собственности.
Собственность на данную квартиру она получила по наследству, на что имеется свидетельство о праве на наследство по завещанию, заверенное нотариусом Н.С. Гавриленко № ... от умершей ... года от ..., которая ей являлась теткой. Квартира была продана ей и еще двумя собственниками 6 мая 2010 года, за 1 570 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Денежные средства в виде предоплаты (согласно договору) она получила в размере 200 000 рублей, о чем свидетельствует расписка от 06.05.2010 года. Остаточные денежные средства были ею получены только 12.05.2010 года, после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности на квартиру, на что имеется тоже расписка на получение денежных средств в полном объеме. Через два дня, а именно 14 мая 2010 года она приобрела на эти деньги автомобиль за 285 000 рублей, а остаточные денежные средства были ею потрачены на семейные нужды.
Ответчик Блохин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска, представив при этом письменное заявление.
Судом, с учетом мнения участников процесса, принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
Судом установлено, что Блохин А.А. и Блохина В.Е. до настоящего времени состоят в зарегистрирован браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака выданного ОЗАГС Комсомольского района г. Тольятти, Самарской области серии ... № ... от ... г.
В производстве мирового судьи судебного участка № ... Самарской области находится заявление Блохиной В.Е. о расторжении брака, что подтверждается копией определения суда о принятии заявления и подготовке к судебному разбирательству от 06.04.2011 г. До настоящего времени брак между Блохиными не расторгнут.
Как следует из пояснений истицы а также не отрицалось в судебном заседании ответчиком, что во время брака ... года ими было приобретено автотранспортное средство марки ... государственный номер ..., которое было зарегистрировано на имя Блохина А.А. Данный автомобиль был приобретен на личные денежные средства Блохиной В.Е. доставшиеся ей от продажи 1/3 доли в квартире по адресу ..... Собственность на данную квартиру она получила по наследству, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию заверенное нотариусом Н.С. Гавриленко № ... от умершей ... года тетки .... Данная квартира была продана за 1 570 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ... г. Денежные средства в виде предоплаты (согласно договору) она получила в размере 200 000 рублей. Остаточные денежные средства были ею получены только ... года, после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности на квартиру. Через два дня, а именно 14 мая 2010 года она приобрела на эти деньги автомобиль за 285 000 рублей, а остаточные денежные средства были ею потрачены на семейные нужды.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.
С учетом признания иска ответчиком, принятия судом признания иска, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36, 38 СК РФ, ст.ст. 68, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Блохиной В.Е. – удовлетворить.
Признать право собственности за Блохиной В.Е. на автомобиль ... государственный номер ..., идентификационный номер ..., модель ..., ..., № двигателя ..., ..., ... года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А.Емельяненко
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011г.
Судья Л.А.Емельяненко