Дело ...РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области
в составе:
председательствующего судьи Захаревской М.Г.
при секретаре Шияновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Левиной Н.В., ответчика Еремина А.В.
гражданское дело по иску Левиной Н.В. к Еремину А.В. о толковании завещания,
УСТАНОВИЛ:
Левина Н.В. обратилась в суд с иском к Еремину А.В. о толковании завещания, указав в обоснование иска следующее:
... г. умерла их – Левиной Н.В. и Еремина А.В. тетя Е., ... года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., и ... доли земельного участка (единое землепользование), расположенного по адресу: ....
При жизни Е. было составлено завещание от ... г., удостоверенное нотариусом г. Тольятти Гавриленко Н.С., зарегистрированное в реестре за № ..., согласно которому Е. на случай своей смерти сделала следующее распоряжение – из принадлежащего ей имущества: квартиру, расположенную по адресу: ...., долю земельного участка (единое землепользование), находящегося по адресу: ...., завещала в равных долях каждому: Левиной Н.В. и Еремину А.В.
В настоящее время из-за неясности размера наследуемой доли земельного участка она (истец) и ее брат Еремин А.В. лишены возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права.
В судебном заседании истец поддержала иск и просила толковать завещание, оставленное наследодателем Е., умершей ... г., в части, что завещание распространяется на ... долю земельного участка, расположенного по адресу: ....
Ответчик Еремин А.В., допрошенный в судебном заседании, признал заявленные истцом требования, указав, что спора между наследниками по поводу прав на наследственное имущество у них с Левиной Н.В. нет.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Третье лицо – нотариус г. Тольятти Костина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила.
Третье лицо – нотариус г. Тольятти Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Левиной Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Из материалов наследственного дела видно, что ... г. умерла Е., ... года рождения (л.д. ...), завещание Емельяновой Н.В. составлено ... г.
Из завещания от ... г., удостоверенного нотариусом г. Тольятти Гавриленко Н.С., зарегистрированного в реестре за № ..., оставленного Е. на случай своей смерти, следует, что из принадлежащего ей имущества: квартиру, расположенную по адресу: ...., долю земельного участка (единое землепользование), находящегося по адресу: ...., она завещает в равных долях каждому: Левиной Н.В., Еремину А.В. (л.д. ...).
В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от ... г. серии ... № ..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, подтверждающее принадлежность Е. на праве общей долевой собственности ... доля) земельного участка (единое землепользование), расположенного по адресу: .... (л.д. ...).
Из данного правоустанавливающего документа можно сделать вывод о том, что наследодателю при жизни принадлежала ... доля земельного участка (единое землепользование), расположенного по адресу: ...., и ... долю земельного участка она и завещала в равных долях своим родственникам – Левиной Н.В. и Еремину А.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ и разделом 5 ГК РФ Левина Н.В. и Еремин А.В. имеют право вступить в наследство на имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Левиной Н.В. – удовлетворить.
Толковать завещание Е., ... года рождения, уроженки ..., умершей ... г., удостоверенное нотариусом г. Тольятти Гавриленко Н.С. ... г., зарегистрированное в реестре за № ..., и считать волей завещателя, изложенной в данном завещании, следующее: «из принадлежащего мне, Е., имущества: квартиру, расположенную по адресу: .... долю земельного участка (единое землепользование), находящегося по адресу: ...., я завещаю в равных долях каждому: Левиной Н.В., Еремину А.В. ».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья М.Г. Захаревская
Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником.
Судья М.Г. Захаревская