Дело ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... Федеральный суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Захаревской М.Г. при секретаре Шияновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Волеговой Р.М., представителя истца Башарина А.И. (доверенность № ... от ... г. в деле), ответчика Волегова П.Н. гражданское дело по иску Волеговой Р.М. к Волегову П.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Волегова Р.М. обратилась в суд с заявлением Волегову П.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ул. ...., указав в обоснование иска следующее: В ... г. ею была приобретена кооперативная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, что подтверждается ордером № ... от ... г., выданным ей на прежнюю фамилию Файзуллина, и справкой, выданной ... от ... г., о том, что паевой взнос выплачен полностью ... г. ... г. она в своей кооперативной квартире зарегистрировала ответчика Волегова П.Н., с которым в ... г. был заключен брак. В ... г. брак с Волеговым П.Н. был расторгнут. Еще до расторжения брака осенью ... г. Волегов П.Н. выехал из квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: ...., и с указанного периода и по настоящее время ответчик не проживает на спорной жилой площади, не платит за жилье и коммунальные услуги в квартире по ул. ...., личных вещей в квартире не имеет. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. Волегов П.Н. признан безвестно отсутствующим. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. Волегов П.Н. признан утратившим право на жилое помещение, расположенное по ул. ...., снят с регистрационного учета по решению суда. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. судебное постановление о признании Волегова П.Н. безвестно отсутствующим отменено. Определением Президиума Самарского областного суда от ... г. решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. о признании Волегова П.Н. утратившим право на жилое помещение, расположенное по ул. ...., отменено в порядке надзора, направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. иск Волеговой Р.М. к Волегову П.Н. о признании утратившим право на жилое помещение оставлен без рассмотрения из-за неявки истца Волеговой Р.М. В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просила признать Волегова П.Н. утратившим право пользования жилым помещением, дополнив, что каких-либо препятствий в проживании в спорной квартире Волегову П.Н. не чинилось, его никто не выгонял, он добровольно оставил помещение, вариантов обмена не предлагал, после его ухода в квартире замок не меняли. И после отмены вышеназванных судебных постановлений отношений с бывшей семьей ответчик не поддерживает, в спорную квартиру не возвращался, намерений вселиться не высказывал, вещей не завозил, регистрационный учет по ул. .... не восстановил, имеет возможность зарегистрироваться в квартире своей сожительницы по адресу: ...., где проживает более ... лет. Ответчик Волегов П.Н. иск признал, пояснив, что в спорном жилом помещении не проживает без уважительных причин. Еще до расторжения брака с бывшей женой он в ... г. добровольно оставил спорную квартиру, ушел к другой женщине и в настоящее время живет в ее квартире по адресу: ...., где имеет возможность зарегистрироваться. После отмены судебных постановлений в прежнюю квартиру не приходил, вселяться в спорную квартиру не хочет, Волегова Р.М. не препятствует ему пользоваться квартирой, на которую в ... г. получила свидетельство о праве собственности. Он согласен прекратить право пользования спорным жилым помещением, не претендует на квартиру, не желает ее менять, самостоятельно расходы по содержанию жилья не оплачивал и не собирается этого делать. ... г. он был снят с регистрации по спорному адресу на основании решения суда, но свою прежнюю прописку в квартире Волеговой Р.М. не восстановил и не желает регистрироваться по ул. .... Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Волеговой Р.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Ст. 31 ч. 4 ЖК РФ предусматривает, что при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи (ч. 5 ст. 31 ЖК РФ). В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. При рассмотрении дела судом установлено, что Волегова Р.М. является собственником спорной квартиры на основании справки о выплате паевого взноса от ... г., выданной ..., ее право собственности зарегистрировано ... г. в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Самарской области (л.д. ...). На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает выезд Волегова П.Н. не временным его отсутствием, а выездом на постоянное место жительства в иное место, поскольку об этом свидетельствуют и намерения самого ответчика: Волегов П.Н. более ... лет не пользуется спорным жилым помещением, регистрацию в спорном помещении не имеет и не занимался ее восстановлением после отмены судебных постановлений в ... г., прекратив в одностороннем порядке договорные отношения по найму жилья, участия в содержании спорного жилья не принимает, претензий по спорной квартире не имеет, за указанный период времени не пытался ни вселиться, ни разменять спорную квартиру. С учетом конкретных обстоятельств дела следует признать, что Волегов П.Н. не проживает в спорном помещении без уважительных причин, сам ответчик в суде не отрицает это, согласен с тем, что добровольно утратил право на спорное помещение. В настоящее время права проживающей в квартире Волеговой Р.М. нарушены, поскольку она лишена возможности полно пользоваться своим помещением только потому, что в свое время Волегов П.Н. был снят с регистрационного учета в помещении по решению суда, которое было отменено в надзорном порядке, но после отмены судебных постановлений Волегов П.Н. прежний регистрационный учет не восстановил, от жилищных прав на спорную квартиру отказался. В настоящее время у истца возникла необходимость в пользовании помещением без обременения, продаже жилища, однако, являясь собственником помещения, Волегова Р.М. не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд не усматривает необходимости в сохранении за Волеговым П.Н. права пользования данным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Волеговой Р.М. – удовлетворить. Признать Волегова П.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ул. .... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней. Судья М.Г. Захаревская Мотивированное решение суда изготовлено ... в единственном экземпляре и является подлинным. Судья М.Г. Захаревская