Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием представителя истца Ефремова А.А., действующего по доверенности ... от 01.11.2010 г., ответчика Сергеева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО "Р" к Сергееву А.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Р» (далее – Банк) обратился к Сергееву А.Ю. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет.

В судебном заседании представитель истца Ефремов А.А. на иске настаивал и пояснил, что 26.03.2008 г. между Банком (кредитор) и Сергеевым А.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор ... о предоставлении ему кредита в сумме 477000 руб. на срок до 26.03.2013 года с начислением процентов в размере 14,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля .... Порядок и сроки погашения предоставленного кредита были определены в п. 10 кредитного договора. Однако в нарушение условий указанного кредитного договора Сергеев А.Ю. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 246019 руб. 23 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 220 403 руб. 74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 700 руб. 46 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 16974 руб. 54 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5471 руб. 44 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 840 руб. 93 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 628 руб. 12 коп. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля модели ... по договору залога ... от 26.03.2008 г. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 246 019 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество. По размеру начальной продажной цены автомобиля согласился с представленным ответчиком отчетом об оценке и просил установить начальную продажную цену в размере 297 642 руб.

Ответчик Сергеев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично: согласился с суммой основного долга и обращением взыскания на заложенное имущество; считал заниженным размер начальной продажной цены автомобиля для продаже с торгов, о чем представил отчет об оценке и просил установить начальную продажную цену в размере 297642 рубля. Пояснил суду, что 26.03.2008 г. заключил кредитный договор с Банком на приобретение автомобиля .... 26.03.2008 г. был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 11222,99 рублей в срок до 30,31 числа месяца. Однако с января 2011 г. перестал вносить платежи в вязи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 26 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На день обращения в суд просрочка платежей по кредитному договору составляла более трех месяцев, в связи с чем требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом является обоснованным.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом, согласно которому она составляет 246019 руб. 23 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 220 403 руб. 74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 700 руб. 46 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 16974 руб. 54 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5471 руб. 44 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 1 840 руб. 93 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 628 руб. 12 коп. Расчет ответчиком не оспаривался, является правильным, принят судом.

Из договора залога ... от 26.03.2008 г. следует, что исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля модели ..., принадлежащего ответчику на праве собственности.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Суд учитывает, что нарушение обязательства, допущенное Сергеевым А.Ю., является значительным, размер заявленных залогодержателем требований соразмерен стоимости заложенного имущества, и считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

Согласно ч. 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно представленному ответчиком Отчету ... «Об оценке автотранспортного средства», проведенной ООО "К" по состоянию на 17.05.2011 г., рыночная стоимость предмета залога составляет 297 642 руб. Представитель истца со стоимостью автомобиля согласился, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества, определенную в указанном Отчете.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 9 660 руб. 19 коп., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 348, 350, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Р" удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.Ю. в пользу ООО "Р" задолженность по кредитному договору ... от 26.03.2008 г. в размере 246019 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 660 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога ... от 26.03.2008 г., - автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 297642 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 20.05.2011 года