Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Безрукова В.А., представителя истца Закомолдина В.А., представителя ответчика Войченко В.В., прокурора Трониной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Безрукова В.А. к Лазареву Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Безруков В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.01.1998 г. примерно в 21 час., работая ... в ..., заехал в ..., где был беспричинно избит Лазаревым Ю.И. по данному факту 10.01.1998 г. было возбуждено уголовное дело ... .... ... 02.04.1998 г. дело прекращено по п. 6 ст. 5 УПК РСФСР в связи с примирением сторон. Действиями ответчика истцу причинены ушибы головы и сотрясение головного мозга, пострадавший был госпитализирован в больницу, в дальнейшем получил инвалидность. Просит взыскать компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью.

В судебном заседании истец и его представитель Закомолдин В.А. дали пояснения аналогичные установочной части, дополнив, что от преступных действий ответчика Безруков В.А. длительное время находился на лечении, стал инвалидом ..., является нетрудоспособным, на протяжении 12 лет испытывает сильные головные боли, проходит лечение, принимает лекарства. Инвалидность истцу в 1998 г. не была оформлена, поскольку он сам отказался, так как хотел продолжать работать. С 1998 г. по 2003 г. боли у истца были не очень сильные, усилились в 2003 г. и истец стал постоянно уходить на больничный, после чего оформил инвалидность. ... ... Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Войченко В.В. исковые требования не признал, пояснил, что действительно 10.01.1998 г. между истцом и ответчиком произошел инцидент, в результате которого Лазарев Ю.И. причинил истцу вред здоровья в виде сотрясения головного мозга. Ответчик выплатил истцу денежную компенсацию за причиненный вред, но подтверждающих документов представить не может. Уголовное дело было прекращено за примирением сторон, претензий истец к ответчику не имел. Считает, что никаких доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между избиением истца и получением им инвалидности ..., не представлено. После избиения истец долгое время работал..., ежегодно проходил медицинское обследование. После избиения никаких негативных последствий не испытывал, боли начались в 2002 г., то есть спустя четыре года после происшедшего. Согласно ст. 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Доказательств, подтверждающих физические и нравственные страдания истца в последние три года, не представлено. Просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 20000 рублей, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждено актом о несчастном случае на производстве и не оспаривается ответчиком, что 10.01.1998 г. ... Безруков В.А. работал .... В 21 ч. 50 мин. Безруков В.А. заезжал в ..., где ему перекрыли дорогу молодые люди, один из них подставил ногу под заднее колесо автобуса. Безруков В.А. вышел из автобуса и был избит ответчиком Лазаревым Ю.И. В результате чего истец получил сотрясение головного мозга, был госпитализирован в больницу. На стационарном лечении находился с 10.01. по 27.01.1998 г., затем продолжал лечение амбулаторно по 15.05.1998 г.

Справкой начальника УВД по Комсомольскому району г.о. Тольятти от 02.12.2010 г. ... подтверждается, что по факту нанесения Безрукову В.В. побоев возбуждено уголовное дело ... 02.04.1998 г. дело прекращено в связи с примирением сторон по п.6 ст. 5 УПК РСФСР.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематерильные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате совершенного преступления истцу были причинены нравственные, физические страдания в виде: болей от полученных травм, истец на протяжении длительного времени проходил лечение, сначала стационарно, затем амбулаторно, что подтверждается выписным эпикризом городской больницы № 2 им. В.В. Баныкина г. Тольятти от 1998 г., сообщением о последствиях несчастного случая на производстве от 22.05.1998 г.

Справкой МСЭ-2006 ... от 13.05.2008 г. подтверждается, что в связи с произошедшим 10.01.1998 г. несчастным случаем на производстве Безрукову В.А. установлена 30% степень утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. До настоящего времени истец испытывает головные боли, неоднократно обращался к невропатологу и терапевту с жалобами. Согласно выписке из амбулаторной карты Безрукова В.А. он наблюдается в МУЗ Городская поликлиника № 2 с диагнозом: отдаленные последствия закрытой черепно-мозговой травмы от 1998 г., сотрясение головного мозга (травма на производстве), рассеянная симптоматика, посттравматическая энцефалопатия, стойкий умеренный ангиовестибуляный синдром; получал путевки на санаторно-курортное лечение по поводу последствий травмы на производстве.

Судом установлено, что Безрукову В.А. причинен моральный вред, поскольку причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Таким образом, требования Безрукова В.А. суд считает обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в силу которого размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Доводы истца о том, что инвалидность ему установлена в связи с полученными травмами, в результате избиении ответчиком, суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на п. 3 ст.208 ГК РФ согласно которому требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, а доказательств наличия нравственных и физических страданий в последние три года, истцом не представлено.

Суд считает, что данные доводы ответчика основаны на неправильном толковании нормы права, поскольку согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Исходя из принципа разумности и справедливости и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: причиненный вред здоровью, степень тяжести моральных и нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с Лазарева Ю.И. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Лазарева Ю.И. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безрукова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Ю.И. в пользу Безрукова В.А. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с Лазарева Ю.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение принято в окончательной форме 15.03.2011 г.

Определением Самарского областного суда от 19.05.2011г. решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 11 марта 2011г. изменено.

Взыскать с Лазарева Ю.И. в пользу Безрукова В.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В части взыскания госпошлины решение суда оставлено без изменения.