Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Семченко С.В., ответчиков Иванова А.В., Иванова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Семченко С.В. к Иванову А.В., Иванову Е.В., Ивановой В.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о включении имущества в состав наследства, У С Т А Н О В И Л: Семченко С.В. обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества И.В.Н. индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ...; обыкновенные именные акции ...; газовый пистолет ... В судебном заседании истец Семченко С.В. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ... умер ... - И.В.Н.. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса ...., расположенного по адресу: ...., обыкновенных именных акций ..., а также оружия. Наследниками умершего являются истец ..., а так же ответчики: Иванова В.В., Иванов A.B., Иванов Е.В. .... После смерти И.В.Н. наследники своевременно обратилась к нотариусу. Однако при оформлении наследственных прав встал вопрос об определении доли наследников на указанное имущество, поскольку нотариус может включить в наследственную массу только ? долю этого имущества, так как на другую ? долю будет выдано свидетельство о праве собственности пережившему супругу. Поскольку все спорное имущество приобреталось умершим до заключения брака с истцом, просит суд включить вышеуказанное имущество в целом в состав наследственной массы И.В.Н. Ответчики Иванов А.В. и Иванов Е.В., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, дали пояснения аналогичные пояснениям истца. Ответчик Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. С исковыми требованиями согласна в полном объеме. Третье лицо нотариус Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принял признание иска ответчиками Ивановым А.В. и Иванов Е.В., учитывая, что ответчик Иванова В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление только о согласии с иском, не просила суд о принятии признания иска, ей не разъяснялись последствия принятия судом признания иска ответчиком, в связи с чем принятие признания иска указанными ответчиками может повлечь нарушение права соответчика. Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... умер И.В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти ... Наследниками, принявшими наследство, являются ... – Иванова В.В., Иванов А.В., Иванов Е.В. и ... - Семченко С.В., что подтверждается свидетельствами о рождении ... и свидетельством о заключении брака, а также наследственным делом ..., заведенным нотариусом г. Тольятти Корнелаевой О.К. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства. Судом установлено, что на день открытия наследства – ... наследодателю И.В.Н. принадлежало следующее имущество: Из вышеперечисленных подтверждающих доказательств следует, что И.В.Н. в 1991 г. на свои средства построил индивидуальный гараж по адресу: ....; 30.05.2006 г. по договору купли-продажи приобрел обыкновенные именные акции ...; оружие приобретал в 1986, 1995, 1996, 2000 годы. Указанное имущество приобретено наследодателем до вступления в брак с Семченко С.В., который был заключен ...., в связи с чем является его личным имуществом и должно быть включено в состав наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Семченко С.В. удовлетворить. Включить в состав наследства И.В.Н., умершего ..., индивидуальный гараж, ..., расположенный по адресу: ....; обыкновенные именные акции ...; газовый пистолет ... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.Ю.Лифанова Решение в окончательной форме принято 03.06.2011 года