Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Ступниковой Т.А.,

ответчика Морозова А.В.,

его представителя Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Пашининой Е.В. к Морозову А.В. о взыскании суммы за долги наследодателя,

у с т а н о в и л :

Пашинина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании выплаченных сумм в порядке регресса за долги наследодателя к Евдашову А.В.

Определением суда от 05.05.2011г. по ходатайству истца произведена замена ответчика с Евдашова А.В. на Морозова А.В., поскольку в процессе рассмотрения дела выяснилось, что наследство после смерти Евдашова А.В. принял Морозов А.В.

В судебном заседании представитель истца Ступникова Т.А. поддержала исковое заявление, показала, что между 17.10.2008г. С. и Евдашовом А.В. был заключен кредитный договор ....

В качестве обеспечения указанного обязательства выступил договор поручительства ... от 17.10.2007г., с Пашининой Е.В.

С 17.10.2007г. Евдашовым А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед С., в связи с чем, 28.07.2009г. С. к Евдашову А.В. и Пашининой Е.В. были заявлены исковые требования в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 25.08.2009г. с Евдашова А.В и Пашининой Е.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 81481 руб. 35 коп.

Пашинина добровольно выплатила весь долг в сумме 81481 руб. 35 коп.

После выплаты задолженности Пашинина Е.В. решила взыскать задолженность с Евдашова А.В., однако, узнала, что Евдашов А.В. ... умер.

По сообщению Н. Стребковой С.А. после смерти Евдашова А.В. в права наследования вступил двоюродный брат умершего Морозов А.В.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Морозова А.В. в пользу истца, выплаченную за умершего наследодателя Евдашова А.В. сумму по кредитному договору ... от 17.10.2007г. в размере 97 810 рублей.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с Морозова А.В.. в пользу Пашининой А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 315 руб., уплаченную при подаче иска, а также расходы за оформление доверенности – 550 руб., и 13000 руб. за услуги представителя.

Ответчик и его представитель исковые требования признали, ссылаясь на то, что Морозов А.В. является наследником Евдашова А.В., и он принял наследство, но не согласны с требованием истца о взыскании с ответчика оплаты услуг представителя в сумме 13000 руб., считают их завышенными.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Кредитным договором ... от 17.10.2007г., заключенного между С. и Евдашовым А.В., подтверждено, что он получил кредит на сумму 130 000 руб. под 16 % годовых на срок до 17.10.2010 г. (л.л.д.41-45).

Договором поручительства подтверждена ответственность Пашининой Е.В. перед С. за исполнение своих обязательств Евдашовым А.В. (л.д.7).

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области от 25.08.2009г. с Евдашова А.В и Пашининой Е.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 81481 руб. 35 коп.

Расчетными листами по месту работы Пашининой Е.В., постановлением об окончании исполнительного производства от 01.09.2010г. о прекращении исполнительного производства, справкой С. от 06.04.2011г. подтверждается отсутствие ссудной задолженности у Евдашова А.В. и Пашининой Е.В. по кредитному договору ... от 17.10.2007г. (л.д.10-19,28-29).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пашинина Е.В., исполнившая обязательства заемщика Евдашова А.В. перед С., вправе требовать от наследника Евдашова А.В. выплаченные по обязательству суммы. Суд находит обоснованным требование Пашининой Е.В. о взыскании с Морозова А.В. 97 810 руб., выплаченные ею по обязательству умершего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются судебные издержки и госпошлина. В связи с этим госпошлина в сумме 3 135 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом времени, потраченного на рассмотрение дела, объема собранных доказательств по делу, сложности дела, расходы на оплату услуг представителя и расходы по оформлению доверенности подлежат частичному удовлетворению, на общую сумму 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Пашининой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.В. в пользу Пашининой Е.В. 97810 рублей за выплаченный кредит, 3315 рублей в виде возврата госпошлины и 4000 рублей за оформление доверенности и оплату услуг представителя, а всего 105125 (сто пять тысяч сто двадцать пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011г. Судья