Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Хомяков М.Д., представителя истца Брязяковой М.Г., действующей по ордеру ... от 29.04.2011 г., представителя ответчика Рябовой И.Л., действующей по доверенности от 11.01.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Хомякова М.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Хомяков М.Д. обратился в суд с указанным исковым заявлением к УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти, мотивируя свои требования тем, что ... решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого стажа. В специальный стаж не засчитаны периоды работы: ... в должности ... в РСУ-1 треста «А», ... в должности ... в РСУ-3 треста «А», а также ... в должности ... АООТ «С». Причиной отказа во включении спорных периодов явилось то, что наименование должностей, в которых он работал, не соответствует, предусмотренному Списком № 2 .... Также в представленных им архивных справках не содержатся сведения о видах деятельности организаций. С данным отказом он не согласен, считает его незаконным, поскольку нарушает его права на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ. Просит включить в специальный стаж указанные периоды работы и назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно ...

Истец Хомяков М.Д. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что начиная с 1982 г. до 1994 г. он работал .... В период работы был занят на строительстве зданий .... В 1994 г. устроился ... в АООТ «С», где также участвовал в .... О том, что в трудовой книжке имеются разночтения в наименовании должности, узнал лишь при обращении в пенсионный фонд.

Представитель ответчика УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Рябова И.Л. в судебном заседании, иск не признала, суду показала, что ... в пенсионный фонд обратился Хомяков М.Д. с заявлением о назначении досрочной трудовой пении в соответствии с п.п. 2 ч.2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Периоды работы ... не были засчитаны в специальный стаж, поскольку наименование должностей, в которых работал Хомяков М.Д., не соответствует, предусмотренному Списком № 2 – .... Также в представленных им архивных справках не содержатся сведения о видах деятельности организаций. Специальный стаж Хомякова М.Д. составил 2 года 11 месяцев 3 дня, что менее требуемых 12 лет 6 месяцев, а поэтому в назначении досрочной пенсии было отказано обоснованно.

Свидетели Б.С.А., С.Л.И., Л.В.М., С.М.Ф., Л.Г.А.., К.М.Н.., допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что Хомяков М.Д. начиная с 1982 г. по 1997 г. действительно работал ..., в составе специализированных бригад, был занят на строительстве ... и других крупных строительных объектов.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования Хомякова М.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 был утвержден Список № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающий право на льготное пенсионное обеспечение», согласно раздела 27, позиции 229000аб-14612 «Строительство, реконструкция, технологическое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов» право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Как следует из представленной Хомяковым М.Д. трудовой книжки, истец в период с ... по ... работал в должности ... в РСУ-1 треста «А», с ... по ... - ... в РСУ-3 треста «А», с ... г. по ... - ... АООТ «С».

Судом установлено, что Хомяков М.Д. в спорные периоды фактически выполнял функции ..., то есть его работа была связана с выполнением .... За период работы осуществлял строительство .... В указанные периоды истцу предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством ..., выданным 16.12.1981 г., об окончании истцом курсов по профессии и специальности ..., повышении квалификации в 1985 г.; личными карточками Хомякова М.Д. формы Т2; справкой ЗАО «П» от 01.11.2010 г.; справкой Управления по делам архивов мэрии г.о. Тольятти от 09.12.2010 г.; актом документальной проверки факта работы Хомякова М.Д., проведенной ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым, у суда нет оснований.

Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды работы не могут быть засчитаны в специальный стаж, поскольку отсутствуют сведения о видах деятельности организаций, в которых осуществлял трудовую деятельность Хомяков М.Д., опровергаются представленными доказательствами: из справок Управления по делам архивов мэрии г.о. Тольятти, приказа АООТ «С» ... от 08.08.1994 г. следует, что РСУ-1 треста «А», РСУ-3 треста «А», АООТ «С» входил в состав Волжского объединения по производству легковых автомобилей и был создан как специализированный трест ремонтно-строительных и монтажных работ. Указанные организации в спорный период времени осуществляли лицензированную деятельность по строительству в том числе массового жилья, объектов социально-культурного и бытового назначения, имели в штате работников по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Поскольку к моменту обращения Хомякова М.Д. в УПФ РФ ... у него возникло право на досрочную пенсию, то указанную пенсию следует назначить с даты обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хомякова М.Д. удовлетворить.

Включить в специальный стаж работы Хомякова М.Д., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы ... в должности ... РСУ-1, РСУ-3 треста «А», АООТ «С» (позиция 2290000а-14612 раздела XXVII Списка 2).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти назначить Хомякову М.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение принято в окончательной форме 09.06.2011 г.