Дело ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Захаревской М.Г. при секретаре Шияновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Тресковой М.И. гражданское дело по иску Тресковых Н.И., М.И., Павловой А.В. к Черсковой Е.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Тресковы Н.И., М.И., Павлова А.В. обратились в суд с иском к Черсковой Е.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее: Вышеуказанная ... квартира принадлежит им – Тресковым Н.И., М.И., Павловой А.В. по праву общей долевой собственности (по ... доли каждому) на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ... г., заключенного с администрацией Комсомольского района г. Тольятти, их право собственности зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... г. сделаны записи регистрации ... и выданы ... г. свидетельства о государственной регистрации права серии ... №№ ..., ..., .... ... г. по просьбе дочери Черсковой Е.Н. они – Тресковы Н.И., М.И. зарегистрировали ее в своей квартире, т.к. ответчику регистрация была необходима для трудоустройства. Фактически Черскова Е.Н. на спорной жилой площади проживать не собиралась и не проживала, членом их (истцов) семьи не является, совместное хозяйство с ответчиком не велось, где она находится в настоящее время им (истцам) неизвестно. С указанного времени и до настоящего момента ответчик жилым помещением не пользовалась, квартирную плату не вносила, личных вещей в жилом помещении не имела. В судебном заседании истец Трескова М.И. поддержала заявленные требования, уточнила их и просила об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании Черсковой Е.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по ул. ...., и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, дополнив, что ответчик не приобрела никаких жилищных и имущественных прав в отношении спорной квартиры. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. Черскова (Павлова) Е.Н. лишена родительских прав в отношении дочери Павловой А., ... года рождения, с нее взысканы алименты на содержание дочери. Этим же решением суда Черскова (Павлова) Е.Н. выселена из жилого помещения, расположенного по ул. ...., в связи с невозможностью совместного проживания, и снята с регистрационного учета по указанному адресу. То обстоятельство, что ответчик указана в списке лиц, зарегистрированных в квартире, препятствует им (истцам) в пользовании занимаемым жильем, ограничивает их право собственности, т.к. они не могут распорядиться своим имуществом без согласия ответчика, ежемесячно они несут дополнительные расходы по оплате жилого помещения, что негативно отражается на их бюджете. Место жительства ответчика им (истцам) неизвестно, связь с ответчиком они поддерживают по номеру ее сотовой связи – .... Истцы Тресков Н.И., Павлова А.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без их участия. Ответчик Черскова Е.Н. в судебное заседание не явилась, передала в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело по существу без ее участия, в которой также указала, что с заявленными Тресковыми Н.И., М.И., Павловой А.В. исковыми требованиями согласна в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав. Третье лицо – представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Тресковых Н.И., М.И., Павловой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, будучи зарегистрированной в кв. .... д. .... по ул. ...., правом на данную жилую площадь не обладает, т.к. на спорной площади совместно с собственниками не проживала, общего хозяйства с ними не вела, поскольку проживала в ином месте, и не может быть признана членом семьи истцов. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. При рассмотрении дела судом установлено, что Тресковы Н.И., М.И., Павлова А.В. являются сособственниками спорной квартиры (по ... доли каждый) на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № ... от ... г., заключенного с администрацией Комсомольского района г. Тольятти, их право собственности зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... г. сделаны записи регистрации ... и выданы ... г. свидетельства о государственной регистрации права серии ... №№ ..., ..., .... На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Оценив представленные доказательства, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что Черскова Е.Н. самостоятельного права на жилую площадь по ул. .... не приобрела и может быть признана не приобретшей право на спорное жилое помещение, т.к. истцы, являясь собственниками квартиры, не могут реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в их помещении ответчика. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 11, 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трескова Н.И., Тресковой М.И., Павловой А.В. – удовлетворить. Устранить Трескову Н.И., Тресковой М.И., Павловой А.В. препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Признать Черскову Е.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., сняв ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней. Судья М.Г. Захаревская Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником. Судья М.Г. Захаревская