Дело ... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ... Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Захаревской М.Г. при секретаре Шияновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Аверкиной Э.В., представителя ответчика – адвоката Манджгаладзе Е.Ю., назначенной судом в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ (ордер № ... от ... г. в деле), третьих лиц – представителя ... Двоеглазова С.В. (доверенность № ... от ... г. в деле), Аверкиной С.Н. гражданское дело по иску Аверкиной Э.В. к Аверкину Н.Н. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Аверкина Э.В. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Аверкину Н.Н. о признании договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., расторгнутым, признании прекратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее: В ... г. согласно ордеру № ... А. – отцу ответчика на состав семьи ... человека, включая его самого и двоих детей – сына Аверкина Н.Н. (ответчика по делу) и дочь Л. была предоставлена ... квартира по вышеуказанному адресу. ... г. она (истец) была зарегистрирована в жилом помещении по ул. ...., как супруга Аверкина Н.Н. и вселилась в квартиру. ... г. в указанном жилом помещении была также зарегистрирована их Аверкиных Э.В., Н.Н. дочь – Аверкина С., ... года рождения. Дочь нанимателя Л. с двумя детьми – Д. и А. ... г. снялись с регистрационного учета по спорному адресу и выбыли в жилое помещение, расположенное по ул. .... В 1998 г. наниматель жилого помещения по ул. .... А. умер, и лицевой счет был переоформлен на ответчика Аверкина Н.Н. В спорном жилом помещении они (стороны) проживали единой семьей до ... г., брак между ней (истцом) и Аверкиным Н.Н. был расторгнут ... г. Еще до расторжения брака с ней – Аверкиной Э.В. ответчик выехал из квартиры, и с указанного периода и по настоящее время не проживает на спорной жилой площади, не платит за жилье и коммунальные услуги в квартире по ул. ...., личных вещей в квартире не имеет. В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что во время совместного проживания сторон в их семье возникали ссоры, т.к. ответчик злоупотреблял спиртными напитками, приводил домой посторонних женщин. После ухода ответчика из квартиры она (истец) поменяла замок во входной двери, ключи Аверкину Н.Н. не отдала. В настоящее время ей (истцу) тяжело платить за квартиру, поэтому она просит признать договор социального найма жилого помещения, расположенного по ул. ...., с Аверкиным Н.Н. расторгнутым и признать его прекратившим право на указанное жилое помещение. В судебном порядке она с ответчика коммунальные платежи не взыскивала. С момента выезда из спорной квартиры (с ... г.) ответчик так и не высказал никаких намерений о вселении в помещение, не принимает никаких мер к размену спорного жилья, за квартиру не платит, не осуществляет ее текущий ремонт. После ухода ответчика из спорной квартиры отношений с ним она не поддерживает, его место жительства неизвестно. В ... г. она (истец) вселила в спорную квартиру своего сожителя. Ответчик Аверкин Н.Н. в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещался в порядке ст. 119 ГПК РФ, что подтверждается актом МП г. Тольятти ... от ... г. Представитель ответчика Аверкина Н.Н., место жительство которого неизвестно, – адвокат Манджгаладзе Е.Ю., назначенная судом в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признала иск, пояснив, что ответчик сохранил прежнюю прописку в спорной квартире, и доказательств того, что Аверкин Н.Н. имеет другое постоянное жилище в деле не имеется, а истцом не представлено. Не имеется оснований и для того, чтобы считать, что Аверкин Н.Н. своими действиями прекратил договор найма, т.к. не внесение платежей по оплате квартиры, и сам факт длительного отсутствия гражданина в помещении, не означают автоматического прекращения им права на жилое помещение. Третье лицо Аверкина С.Н., допрошенная в судебном заседании, поддержала заявленные истцом требования. Третье лицо – представитель ... Двоеглазов С.В. просил принять решение об отказе в иске Аверкиной Э.В., т.к. полностью не согласен с необоснованными и незаконными требованиями истца. Третье лицо – представитель Отдела УФМС РФ по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия. Суд, выслушав истца, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Аверкиной Э.В. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Желая лишить Аверкина Н.Н. права пользования спорной жилой площадью, истец суду поясняла, что помимо добровольного выезда, ответчик сохранность жилого помещения не обеспечивает, текущий ремонт не проводит, за квартиру не платит, все эти обязанности выполняет она (истец), расторгнув с Аверкиной Э.В. брак и съехав с жилой площади, Аверкин Н.Н. перестал быть членом ее семьи и нанимателем спорной жилой площади. Однако истец не представила, а в суде не добыто достаточных доказательств, подтверждающих, что Аверкин Н.Н. имеет другое жилище, куда он выбыл на постоянное место жительства. Истец не отрицает того обстоятельства, что данный довод носит предположительный характер и не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По ходатайству истца суд допросил названных ею лиц, которые могли бы подтвердить время отсутствия ответчика в спорной квартире, а именно: соседей Ф. и Л., между тем, показания данных свидетелей не содержат никаких данных, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований Аверкиной Э.В. Напротив, из показаний этих свидетелей следует, что Аверкина Э.В. создала другую семью и с ... г. в спорной квартире проживает ее сожитель. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Суд учитывает, что Аверкин Н.Н. от жилой площади никогда не отказывался, хотя и не предлагал конкретных вариантов размена жилья, не желал выписываться из квартиры и сохранил свою регистрацию по прежнему адресу до настоящего времени. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Аверкин Н.Н. право на спорное жилое помещение не утратил, не имел намерения добровольно оставить квартиру, иного постоянного жилья в пользование не приобрел. Доводы истца о том, что Аверкин Н.Н. добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, что должно служить основанием для лишения его права на спорное жилище, независимо от того, что у него нет другого жилого помещения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права. Доводы истца о том, что Аверкин Н.Н. не нес своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонту квартиры, не имеют правового значения для разрешения данного спора и не могут служить основанием для удовлетворения иска. Ссылки истца на то, что без согласия Аверкина Н.Н. она не сможет осуществить приватизацию квартиры, не могут быть приняты судом во внимание по указанным выше мотивам. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 71, 83 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Аверкиной Э.В. в удовлетворении иска к Аверкину Н.Н. о признании договора социального найма жилого помещения, расположенного по ул. ...., с ним расторгнутым, признании его прекратившим право пользования данным жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский суд г. Тольятти в 10-тидневный срок. Судья М.Г. Захаревская Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником. Судья М.Г. Захаревская