Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Милькова Л.А., ответчика Беловцевой Т.А., прокурора Роговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Милькова Л.А. к Беловцевой Т.А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мильков Л.А. обратился в суд с иском о взыскании с Беловцевой Т.А. материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что добровольно ответчик причиненный вред не возместил.

В судебном заседании истец Мильков Л.А. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ... водитель Беловцева Т.А. двигаясь по .... со стороны ...., допустила наезд на истца, когда он переходил проезжую часть слева направо по ходу движения на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП истец получил телесные повреждения: .... С ... по ... истец находился на лечении в нейрохирургическом отделении Городской больницы ..., затем месяц лечился амбулаторно по месту жительства, на ногу ему был наложен гипс; после снятия гипса нога продолжала болеть. На голове остались шрамы. В рамках административного расследования было проведено судебно-медицинское обследование, которым установлено, что действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести. За проведение медицинского обследования истец оплатил 4 315 руб. На обследование в Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы истец ездил на своем автомобиле и произвел затраты на ГСМ в сумме 890 руб., также истец оплатил услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 2500 руб. Действиями ответчицы истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в нервной возбудимости, ухудшении сна, появлении головных болей. Причиненный моральный вред истец оценивает в 100000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также указанные расходы.

В судебном заседании ответчик Беловцева Т.А. требования в части возмещения материальных расходов признала в полном объеме; требования о компенсации морального вреда признала частично - на сумму 10000 рублей, пояснила, что ... управляя автомобилем ... двигалась по .... со стороны ...., со скоростью примерно 40 км/ч. На улице было темно. В районе остановки общественного транспорта ответчик допустила наезд на пешехода Милькова Л.А., который, не убедившись в своей безопасности, переходил проезжую часть слева направо. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ... ответчику было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, данное постановление она не обжаловала, штраф оплатила. При вынесении решения просила учесть ее материальное положение.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что требования истца следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных расходов по проведению судебно-медицинского обследования – 4315 рублей, на оплату проезда – 890 рублей, составление искового заявления – 2500 рублей, компенсацию морального вреда - 20000 рублей; исследовав материалы дела, считает требования Милькова Л.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... водитель Беловцева Т.А., управляя по доверенности автомобилем ..., регистрационный номер ..., двигалась по .... со стороны ..... В пути следования допустила наезд на пешехода Милькова Л.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Мильков Л.А. получил телесные повреждения, был доставлен в городскую больницу ... имени ... С ... по ... Мильков Л.А. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении; выписан без очаговой симптоматики, рекомендовано наблюдение у невролога и травматолога амбулаторно.

Собственником автомобиля ... ... является М.М.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ...., который по генеральной доверенности передал автомобиль В.М.А Беловцева Т.А. управляла автомобилем по доверенности от ..., выданной В.М.А

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Причинение вреда здоровью Милькову Л.А. действиями Беловцевой Т.А., в результате ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении .... от ..., справкой по ДТП ОГАИ КРУВД г. о. Тольятти, актом судебно-медицинского обследования ... и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Истцом были произведены затраты по оплате проведения судебно-медицинского обследования в ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» для установления характера, степени тяжести вреда здоровью в сумме 4315 рублей, что подтверждается договором ... от ..., чеками ККМ от ... и ...

Кроме того, истцом произведены транспортные расходы на оплату бензина для заправки автомобиля с целью поездки в Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы на медицинское обследование, в сумме 890 рублей, что подтверждается кассовыми чеками и не оспаривается ответчиком.

Исковые требования в части возмещения материальных затрат ответчиком признаны в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании возмещения расходов, связанных с проведением судебно-медицинского обследования в сумме 4315 рублей и транспортных расходов в сумме 890 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематерильные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Милькову Л.А. причинен моральный вред, поскольку причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания.

В результате ДТП истцу были причинены нравственные, физические страдания в виде: болей от полученных травм, нервной возбудимости, ухудшении сна, головных болях. В период с ... по ... находился на стационарном лечении, затем в течение месяца продолжал лечение амбулаторно, что подтверждается выписным эпикризом МУЗ Городская больница ... им. ..., медицинской картой амбулаторного больного. Согласно акту судебно-медицинского обследования ... в результате ДТП Милькову Л.А. причинены повреждения – ...; которые имеют признаки вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, требования Милькова Л.А. о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из п. 2 ст. 1101 ГК РФ, в силу которого размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Судом учитывается также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение и иные сведения.

Исходя из принципа разумности и справедливости и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: причиненный вред здоровью, степень тяжести моральных и нравственных страданий, имущественное положение ответчика (...), суд считает необходимым взыскать с Беловцевой Т.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, подтвержденные квитанцией от ... в сумме 2 500 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Беловцевой Т.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1085, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милькова Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Беловцевой Т.А. в пользу Милькова Л.А. возмещение материального ущерба в сумме 5205 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 500 рублей.

Взыскать с Беловцевой Т.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение принято в окончательной форме 06.05.2011 г.

Определением Самарского областного суда от 23.06.2011 г. решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 03.05.2011 г. изменено. Взыскано с Беловцевой Т.А. в пользу Милькова Л.А. компенсация морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.