Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе председательствующего Головачевой О.В., при секретаре Бузыцковой К.А., с участием представителей заявителя Федорова Н.А. и Анисимовой Е.М., судебного пристава-исполнителя Щаевой Е.А., представителей третьих лиц Киргизовой Т.Н. и Золотовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению Ф. в лице опекуна Федорова Н.А. к О., третьим лицам Д., Т. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя О., у с т а н о в и л : Федоров С.Н. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 12.03.2007г. Б.. Заочным решением Пресненского районного суда г.Москвы от 29.01.2009г. удовлетворен иск Д. к Федорову С.Н. и Федоровой М.В. об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ...., заложенную в обеспечение возврата кредитных средств. Решение вступило в законную силу 09.02.2009г. Федорова М.В. умерла ... 18.05.2009г. выдан исполнительный лист на должника Федорова С.Н. 15.06.2009г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Федорова С.Н., которое вручено должнику 21.08.2009г. 14.09.2009г. указанное имущество передано на реализацию путем проведения торгов в территориальное управление Росимущества по Самарской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.09.2010г. на 15% снижена стоимость реализуемого имущества, в связи с тем, что торги не состоялись. Постановлением судебного пристава-исполнителя О. от 02.08.2010г. еще на 15% снижена стоимость реализуемого имущества в связи с тем, что не состоялись повторные торги из-за отсутствия заявок. На основании заявления В. - организатора торгов, судебный пристав-исполнитель О. отозвал имущество с реализации. 27.08.2010г. О. предложило взыскателю Д. оставить нереализованное имущество за собой. Постановлением от 30.08.2010г. квартира по адресу: .... передано взыскателю Д., который зарегистрировал свое право на указанную квартиру в У. от 12.10.2010 г. 25.11.2010г. исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. ... Федоров С.Н. умер. Опекуном несовершеннолетнего сына Федорова С.Н. Ф., ...., назначен Федоров Н.А. Федоров Н.А., действуя в интересах несовершеннолетнего подопечного Ф., обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя О. Заявитель просит признать незаконными и отменить: -постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.06.2009г., -постановление от 23.06.2010г. о снижении цены имущества на 15%, переданного на реализацию, - постановление от 24.11.2009г. о передаче арестованного имущества на торги, - постановление от 30.08.2010г. о проведении государственной регистрации права, -постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 30.08.2010г., -Акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 30.08.2010г., -постановление об окончании исполнительного производства от 25.11.2010г., -Акт приема-передачи арестованного имущества от 24.11.2009г. в В., -Акт приема-передачи арестованного имущества от 02.04.2010г. от Ш. к В.. В судебном заседании представитель несовершеннолетнего Ф. в полном объеме поддержал жалобу, показал, что после того, как Пресненским районным судом г.Москвы было принято решение о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, на должников начислялись проценты за пользование кредитом. Заявитель не согласен с тем, что стоимость квартиры дважды снижалась на 15%, передана взыскателю, собственником квартиры является истец Д.. Федоровым Н.А. заявлено о восстановлении попущенного срока обжалования названных постановлений, которое мотивировано тем, что лишь 06.06.2011г. заявителю стало известно об обжалуемых постановлениях. Его сын Федоров С.Н., являвшийся должником по кредитному договору и должником по исполнительному производству, не мог обжаловать оспариваемые им решения в связи с заболеванием. Судебный пристав-исполнитель Щаева Е.В. жалобу не признала, показала, что обжалуемые постановления приняты своевременно, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Копии обжалуемых документов вручены должнику Федорову С.Н. Полагает, что требования об отмене Акта приема-передачи арестованного имущества от 24.11.2009г. в В. и Акт приема-передачи арестованного имущества от 02.04.2010г. от Ш. к В. не могут быть адресованы судебному приставу-исполнителю, так как судебный пристав не занимается организацией торгов, и к обжалуемым постановлениям отношения не имеет. Представитель Д. жалобу считает необоснованной, полагает, что заявителю не принадлежит право обжалования указных постановлений, так как он не является правопреемником Федорова С.Н. по исполнительному листу. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующим выводам. Федоров С.Н. являлся должником перед Д., возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом г.Москвы. Федоров С.Н. извещен о возбуждении исполнительного производства, копия постановления ему вручена, о чем свидетельствует отметка на постановлении (л.д.18). В период исполнительного производства Федоров С.Н. имел право обжаловать любые акты, принятые по исполнительному производству, так как он являлся должником, и ему принадлежало право со стороны должник обжаловать постановления, принятые в ходе исполнительного производства. Однако он согласился с принятыми документами, действия и решения судебного пристава-исполнителя не обжаловал. Никаких сведений, свидетельствующих о его несогласии с действиями ПСП суду не представлено. Федоров И.С., интересы которого представляет Федоров Н.А., не является правопреемником по исполнительному производству об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку оно окончено 25.11.2010г., при жизни Федорова С.Н., умершего ... (л.д.65). Все обжалуемые заявителем постановления приняты судебным приставом-исполнителем до принятия постановления об окончании исполнительного производства и в период жизни должника Федорова С.Н. Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательства Федоровым С.Н. перед Д. прекращены 25.11.2010г., поскольку он надлежащим образом исполнил обязательство. Суд приходит к выводу, что при обжаловании актов, принятых судебным приставом-исполнителем, нарушен трехмесячный срок обжалования постановлений, установленный ст. 256 ГПК РФ. Ссылку заявителя на болезнь должника суд находит не состоятельной, так как суду не предоставлены доказательства о заболевании Федорова С.Н., препятствовавшие его обращению в суд. Кроме того, Федорову И.С. не принадлежит право обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя, так как его права обжалуемыми постановлениями не нарушаются, он не является правопреемником по исполнительному производству в отношении должника Федорова С.Н. перед Д., которое окончено за три месяца до смерти должника. Требования заявителя о признании незаконными и отмене Акта приема-передачи арестованного имущества от 24.11.2009г. в В. и Акта приема-передачи арестованного имущества от 02.04.2010г. от Ш. к В., адресованные к судебному приставу-исполнителю, О. не принимались, названные обжалуемые документы суду не предоставлены. Обращение заявителя в суд вызвано его несогласием с иском Д. к Федорову С.Н. и Федоровой М.В. о выселении, снятии их с регистрационного учета, производство по которому приостановлено. Заявленные требования не способствуют защите прав заявителя при разрешении вопроса о праве на проживание в квартире. Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав заявителя Федорова И.С. в ходе исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Пресненским районным судом г.Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Жалобу законного представителя Федорова Н.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Ф. о признании незаконными и отмене постановлений и Актов в рамках исполнительного производства, возбужденного 15.06.2009г. на основании исполнительного листа №2-920/09 от 20.01.2009г., выданного Пресненским районным судом г.Москвы, в отношении должника О., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд. Судья: О.В. Головачева. Мотивированное решение изготовлено 29.06.2011г. Судья-