Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011г. Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в составе

председательствующего судьи Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием истца Казакова С.Ф.,

ответчика Крайнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...г. по иску Казаков С.Ф. к Крайнов А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Казаков С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда к Крайнову А.В.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что 01.12.2010г. между Казаковым С.Ф. и Крайновым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику 116000 руб. сроком до 20.02.2011г., что подтверждается распиской от 01.12.2010г.

Сумма долга до настоящего времени не возвращена, на неоднократные требования Казакова С.Ф. о возврате денежных средств ответчик не реагирует.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Казакова С.Ф. долг по договору займа в сумме 116 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2658,33 руб., почтовые расходы в сумме 215,42 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3578 руб.

Истец считает, что задержкой возврата денежных средств ему причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 руб. и просит взыскать его с ответчика в свою пользу.

Ответчик Крайнов А.В. исковые требования не признал, не согласился с требованием о взыскании морального вреда, показал, что денежные средства занимал своему другу на свадьбу, но тот скрылся. Ответчик согласен выплатить долг в ближайшее время.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда.

Распиской от 01.12.2010г. подтверждается, что Крайнов А.В. взял у Казакова С.Ф. в долг 116000 руб., договор является беспроцентным (л.д.5). Срок возврата долга был установлен до 20.02.2011г.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Казаков С.Ф. неоднократно обращался к Крайнову А.В. с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлен требование о взыскании процентов за 100 дней уклонения от возврата, до 01.06.2011г. Суд разрешает требования с учетом заявленного.

Суд учитывает, что по Указанию ЦБ РФ от 29.04.2010г. № 2618-У с 03.05.2011г. ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

За пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, сумма которых составляет 115000/360 дней х 100 дней х 8,25%/100 = 2 658 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, почтовые расходы в сумме 215,42 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3578 руб. подлежат взысканию с Крайнова А.В. в пользу истца.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов за составление искового заявления в размере 1500 руб. является завышенным и подлежит снижению до 1000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неисполнением денежного обязательства ответчик причинил материальные неудобства истцу. Доказательств того, что ответчиком нарушены неимущественные права истца суду не предоставлены.

Доводы Казакова С.Ф. о том, что отказом возвратить денежные средства Крайнов А.В. причинил ему нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, перемене привычного образа жизни, ухудшении состояния здоровья, суд находит несостоятельными и голословными, поскольку доказательств причинения истцу морального вреда. Казаковым С.Ф. не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Казакова С.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Крайнова А.В. в пользу Казакова С.Ф. задолженность по договору займа в сумме 116000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2658 рублей 33 копейки, почтовые расходы в сумме 215 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3578 рублей, расходы по оформлению искового заявления в сумме 1000 рублей, а всего 123451 рублей 75 копейки.

Требования Казакова С.Ф. о взыскании с Крайнова А.В. денежной компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2011 г. Судья-