Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Варламовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Меркулова А.А. (по доверенности), представителя ответчика Башкирцевой О.В. ( по доверенности от 15.12.2010 года), гражданское дело № ... по иску Комариной Татьяны Александровны к Комарину Максиму Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Комарина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Комарину М.Ю. о разделе совместного имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что 25.10.1996 года, в отделе ЗАГС г. Жигулевск Самарской области был зарегистрирован брак между Комариным Максимом Юрьевичем 02.02.1976 года рождения и Николаевой (после регистрации брака Комариной) Татьяной Александровной 21.04.1975 года рождения. Комариной Т. А. и Комариным М. Ю. в период брака было приобретено следующее имущество являющееся совместной собственностью: жилая квартира общей площадью 79,6 кв. м., жилой площадью 36.70 кв.м., расположенная по адресу: ...., стоимостью 2 700 000 рублей; жилая однокомнатная квартира общей площадью 33,50 кв. м., расположенная по адресу: г...., стоимостью 1 200000 рублей; Автомобиль ВАЗ 21112, 2006 года выпуска, цвет графитовый металлик, стоимостью 220 000 рублей; Кухонный гарнитур изготовленный ООО «Ладья» 2004, года стоимостью 50000 рублей; СВЧ LG MS-2352FS 2004 года, стоимостью 2900 рублей; Вытяжка ореховая Elica ONICE IX \f\60 2004 года, стоимостью 7600 рублей; Варочная панель Zanussi ZC 6695 X 2004 года, стоимостью 6600 рублей: духовка стальная Zanussi ZHQ 631 X 2004 года, стоимостью 8800 рублей; холодильник Zanussi ZI 720/ К 2004 года, стоимостью 13 000 рублей; посудомоечная машина Bosh SRV 55 Т 03 EU, 2006 года, стоимостью 16000 рублей; мясорубка Panasonic MK - G38PRPWDR, 2005 года, стоимостью 2005 рублей;пылесос Phillips FC-6842 Triailon, 2004 года, стоимостью 6000 рублей;Диван кожаный «Палермо» приобретённый в ООО «Интерьер плюс» в 2008 году, стоимостью 100 000 рублей:. Часы настенные Sihix, 2004 года, стоимостью 3000 рублей; табурет 6 шт. 2005 года, стоимостью 2000 рублей; Зеркало «ванное» 120*100 см. 2004 года, стоимостью 2500 рублей; Зеркало «гардеробное» 155*40 см. 2004 года, стоимостью 1700 рублей: Зеркало 170*60, 2004 года, стоимостью 2800 рублей; Стиральная машина Ardo TL 1000Y, 2001 года, стоимостью 8000 рублей; Утюг «Vitek Steam iron», 2002 года, 300 рублей,. Гладильная доска, 2002 года, стоимостью 200 рублей; фотоаппарат «Olympus» С-750 Ultrta Zoom, 2004 года, стоимостью 11000
рублей; диван приобретённый к ООО «Дисо» - модель Лоли А 21, d 2004 году, стоимостью 10000 рублей; Шторы «спальные» - органза 380*28; 740*2,8 2 шт. зелёные + тюль 420 * 2,8 см
+ ламбриген 390*60 см. 2005 года стоимостью 12 000 рублей; покрывало «спальное» - зелёное 255* 245 см. 200 стоимостью 3000 рублей; художественная картина «осень» 68*47 см. стоимостью 2000 рублей; художественная картина «кондыркуль» художник Шубенков 2005 года 71*61 см, стоимостью 2000 рублей; художественная картина «подсолнухи» художник Эренджеков 2005 года 46*67 см. стоимостью 2000 рублей;Телевизор марки LG, 2005 года, стоимостью 25 000 рублей;Телефон teXet TX-D5250, 2005 года стоимостью 1000 рублей;люстра потолочная 2005 года, стоимостью 5000 рублей:ковёр 2,5*2 м., 2005 года, стоимостью 3000 рублей;кожаное кресло 2005 года, стоимостью 5000 рублей;гардеробная производства ООО «Ладья», стоимостью 25000 рублей;чайник Technika, 2002 года, стоимостью 500 рублей;Диван полу-раскладной, 2005 года, стоимостью 5000 рублей;кровать, 2005 года, стоимостью 23000 рублей;тумба прикроватная, 2005 года стоимостью 3000 рублей;зеркало «прикроватное» 2005 года, стоимостью 4500 рублей;пуфик, 2005 года, стоимостью 4000 рублей;столик туалетный, 2005 года, стоимостью 20 000 рублей:матрац ортопедический 160* 195 см., стоимостью 5000 рублей;светильник настенный «спальный», 2005 года, стоимостью 4000 рублей; люстра «спальная», 2005 года, стоимостью 3000 рублей; мебель ванная: тумба под раковину, шкаф-пенал, 2005 год, стоимостью 17000
рублей;стоматологическая установка Gallant Cinetica Olsen, 2005 года, 1998 года, стоимостью 80000 рублей;картина художественная «лес» 2006 года, 79* 39 см., стоимостью 2000 рублей;картина художественная «судак», художник Эренджеков 2005 года, 65*46 см. стоимостью 2000 рублей. Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец просит суд разделить совместно нажитое в период брака Комариной Татьяны Александровны и Комарина Максима Юрьевича имущество, признав Комарина Максима Юрьевича собственником: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью 79,6 кв. м., жилой площадью 36,70 кв.м., расположенная по адресу: .... стоимостью 2 700 000 рублей; Автомобиль ВАЗ 21112, 2006 года выпуска, цвет графитовый металлик, стоимостью 220 000 рублей;Телевизор марки LG, 2005 года, стоимостью 25 000 рублей;Телефон teXet TX-D5250, 2005 года стоимостью 1000 рублей;люстра потолочная 2005 года, стоимостью 5000 рублей;ковёр 2,5*2 м., 2005 года, стоимостью 3000 рублей;кожаное кресло 2005 года, стоимостью 5000 рублей;гардеробная производства ООО «Ладья», стоимостью 25000 рублей:чайник Technika, 2002 года, стоимостью 500 рублей;Диван полу-раскладной, 2005 года, стоимостью 5000 рублей;кровать, 2005 года, стоимостью 23000 рублей;тумба прикроватная, 2005 года стоимостью 3000 рублей;зеркало «прикроватное» 2005 года, стоимостью 4500 рублей;пуфик, 2005 года, стоимостью 4000 рублей;столик туалетный, 2005 года, стоимостью 20 000 рублей;матрац ортопедический 160*195 см., стоимостью 5000 рублей;светильник настенный «спальный», 2005 года, стоимостью 4000 рублей;люстра «спальная», 2005 года, стоимостью 3000 рублей:мебель ванная: тумба под раковину, шкаф-пенал, 2005 год, стоимостью 17000 рублей;стоматологическая установка Gallant Cinetica Olsen, 2005 года, 1998 года, стоимостью 80000 рублей;картина художественная «лес» 2006 года, 79* 39 см., стоимостью 2000 рублей;картина художественная «судак», художник Эренджекок 2005 года, 65*46 см. стоимостью 2000 рублей.

Признав за Комариной Татьяной Александровной право собственности на:

1/4 доли к праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей
площадью 79,6 кв. м., жилой площадью 36,70 кв.м., расположенная по адресу:
г...., стоимостью 2 700 000 рублей; право собственности на жилую однокомнатную квартиру общей площадью
33,50 кв. м., расположенная по адресу: г.... стоимостью 1 200 000 рублей;Кухонный гарнитур изготовленный ООО «Ладья» 2004 г. стоимостью 50000 рублей;СВЧ LG MS - 2352 FS 2004 года, стоимостью 2900 рублей;вытяжка ореховая Elica ONTCE IX \f\60 2004 года, стоимостью 7600 рублей:варочная панель Zanussi ZC 6695 X 2004 года, стоимостью 6600 рублей;духовка стальная Zanussi ZHQ 631 X 2004 года, стоимостью 8800 рублей;холодильник Zanussi ZI 720/ К 2004 года, стоимостью 13 000 рублей;посудомоечная машина Bosh SRV 55 Т 03 EU, 2006 г. сюимостью 16000 руб.;мясорубка Panasonic MK - G38PRPWDR, 2005 года, стоимостью 2000 рублей;пылесос Phillips FC-6842 Triatlon, 2004 года, стоимостью 6000 рублей;Диван кожаный «Палермо» приобретённый в ООО «Интерьер плюс» в 2008 году, стоимостью 100 000 рублей;Часы настенные Sihix, 2004 года, стоимостью 3000 рублей;табурет 6 шт. 2005 года, стоимостью 2000 рублей;Зеркало «ванное» 120*100 см. 2004 года, стоимостью 2500 рублей;Зеркало «гардеробное» 155*40 см. 2004 юда, стоимостью 1700 рублей;Зеркало 170*60, 2004 года, стоимостью 2800 рублей;Стиральная машина Ardo ТL 1000Y, 2001 года, стоимостью 8000 рублей;Утюг «Vitek Steam iron», 2002 года, 300 рублей;Гладильная доска, 2002 года, стоимостью 200 рублей;фотоаппарат «Olympus» C-750 Uitrta Zoom. 2004 года, стоимостью 11000 руб.;диван приобретённый в ООО «Дисо» - модель Лоли А 21 в 2004 году, стоимостью 10000 рублей;Шторы «спальные» - органза 380*28; 740*2,8 2 шт. зелёные + тюль 420 * 2,8 см + ламбриген 390*60 см. 2005 года стоимостью 12 000 рублей;покрывало «спальное» - зелёное 255* 245 см. 200 стоимостью 3000 рублей;художественная картина «осень» 68*47 см. стоимостью 2000 рублей;художественная картина «кондыркуль» художник Шубенков 2005 года 71*61 см. стоимостью 2000 рублей;художественная картина «подсолнухи» художник Эренджеков 2005 года 46*67 см. стоимостью 2000 рублей;

Представитель истца Меркулов А.А. на иске настаивал, дополнив, что с вариантом раздела имущества, предложенным представителем ответчика он не согласен. У сторон сложилась конфликтная ситуация, они не могут договориться между собой. Если разделить квартиры по ? это будет препятствовать истице свободно распоряжаться своим имуществом, ответчик будет ей препятствовать. В окончательном результате судебное решение будет просто неисполнимо. Ответчик в данный момент проживает со своей новой женой у нее в квартире. То есть у ответчика имеется иное место жительство. В отличие от ответчика, у истицы кроме этих двух квартир нажитых в браке, иного жилья нет. Поэтому считает, что необходимо передать ответчице в право пользования квартиру большей площади, то есть по адресу: г.Тольятти, ул. Матросова 15а, чтобы обеспечить ее и их совместного ребенка жильем. Либо однокомнатную квартиру, расположенную на ул. Мурысева 73 с доплатой для возможности приобретения в будущем двухкомнатной квартиры. Если истице передадут большую квартиру на ул. Матросова, 15А, тогда она согласна вторую однокомнатную квартиру, автомобиль и все остальное имущество оставить за ответчиком.

Представитель истца Меркулов А.А.после ознакомления с заключениями эксперта по оценке имущества, при рассмотрении дела по существу, изменил исковые требования, а именно: просил: разделить совместно нажитое в период брака Комариной Татьяны Александровны и Комарина Максима Юрьевича имущество, признав за Комариным Максимом Юрьевичем собственником: право собственности на автомобиль ВАЗ 21112, 2006 года выпуска, цвет графитовый металлик, стоимостью 174 400 рублей; право собственности на жилую однокомнатную квартиру общей площадью 33,50 кв. м., расположенная по адресу: г.... стоимостью 1310 000 рублей; Телевизор марки LG, 2005 года, стоимостью 25 000 рублей; Телефон teXet TX-D5250, 2005 года стоимостью 1000 рублей; люстра потолочная 2005 года, стоимостью 5000 рублей; ковёр 2,5*2 м., 2005 года, стоимостью 3000 рублей; кожаное кресло 2005 года, стоимостью 5000 рублей; чайник Technika, 2002 года, стоимостью 500 рублей; Диван полу-раскладной, 2005 года, стоимостью 5000 рублей; кровать, 2005 года, стоимостью 23000 рублей; тумба прикроватная, 2005 года стоимостью 3000 рублей; зеркало «прикраватное» 2005 года, стоимостью 4500 рублей; пуфик, 2005 года, стоимостью 4000 рублей; столик туалетный, 2005 года, стоимостью 20 000 рублей; матрац ортопедический 160*195 см., стоимостью 5000 рублей; светильник настенный «спальный», 2005 года, стоимостью 4000 рублей; люстра «спальная», 2005 года, стоимостью 3000 рублей; мебель ванная: тумба под раковину, шкаф пенал, 2005 год, стоимостью 17000 рублей; стоматологическая установка Gallant Cinetica Olsen, 2005 года, 1998 года, стоимостью 80000 рублей; картина художественная «лес» 2006 года, 79* 39 см., стоимостью 2000 рублей; картина художественная «судак», художник Эренджеков 2005 года, 65*46 см. стоимостью 2000 рублей, итого имущества общей стоимостью 1 696 400 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста) рублей.

Признав за Комариной Татьяной Александровной право собственности на: на жилую квартиру общей площадью 79,6 кв. м., жилой площадью 36,70 кв.м., расположенная по адресу: ...., стоимостью 2 043 000 рублей; гардеробная производства ООО «Ладья», стоимостью 25000 рублей; Кухонный гарнитур изготовленный ООО «Ладья» 2004 г. стоимостью 50000 р. CB4LGMS-2352FS 2004 года, стоимостью 2900 рублей; вытяжка ореховая Elica ONICE IX \f\60 2004 года, стоимостью 7600 рублей; варочная панель Zanussi ZC 6695 X 2004 года, стоимостью 6600 рублей; духовка стальная Zanussi ZHQ 631 X 2004 года, стоимостью 8800 рублей; холодильник Zanussi ZI 720/ К 2004 года, стоимостью 13 000 рублей; посудомоечная машина Bosh SRV 55 Т 03 EU, 2006 г. стоимостью 16000 руб.; мясорубка Panasonic MK - G38PRPWDR, 2005 года, стоимостью 2000 рублей; пылесос Phillips FC-6842 Triatlon, 2004 года, стоимостью 6000 рублей; Диван кожанный «Палермо» приобретённый в ООО «Интерьер плюс» в 2008 году, стоимостью 100 000 рублей; Часы настенные Sihix, 2004 года, стоимостью 3000 рублей; табурет 6 шт. 2005 года, стоимостью 2000 рублей; Зеркало «ванное» 120*100 см. 2004 года, стоимостью 2500 рублей; Зеркало «гардеробное» 155*40 см. 2004 года, стоимостью 1700 рублей; Зеркало 170*60, 2004 года, стоимостью 2800 рублей; Стиральная машина Ardo TL 1000Y, 2001 года, стоимостью 8000 рублей; Утюг «Vitek Steam iron», 2002 года, 300 рублей; Гладильная доска, 2002 года, стоимостью 200 рублей; фотоаппарат «Olympus» С-750 Ultrta Zoom, 2004 года, стоимостью 11000 руб.; диван приобретённый в ООО «Дисо» - модель Лоли А 21 в 2004 году, стоимостью 10000 рублей; Шторы «спальные» - органза 380*28; 740*2,8 2 шт. зелёные + тюль 420 * 2,8 см
+ ламбриген 390*60 см. 2005 года стоимостью 12 000 рублей; покрывало «спальное» - зелёное 255* 245 см. 200 стоимостью 3000 рублей; художественная картина «осень» 68*47 см. стоимостью 2000 рублей; художественная картина «кондыркуль» художник Шубенков 2005 года 71*61 см, стоимостью 2000 рублей; художественная картина «подсолнухи» художник Эренджеков 2005 года 46*67 см. стоимостью 2000 рублей; Итого имущества общей стоимостью 2 242 500 (два миллиона двести сорок две тысячи пятьсот) рублей. В связи с несоразмерностью делимого имущества взыскать с Комариной Татьяны Александровны в пользу Комарина Максима Юрьевича 273 050 (двести семьдесят три тысяч пятьдесят) рублей. Кроме того, просит учесть суд, что в квартире, которую просит оставить за собой истец, она проживает с несовершеннолетним сыном, 11.09.2002 года рождения, ребенок ходит в школу, расположенную рядом с указанной квартирой, ответчик в настоящее время проживает с новой супругой, в жилье не нуждается. Полагает, что разрешении спора, следует руководствоваться и учитывать именно интересы ребенка. Кроме того, истицей представлены наличия денежных средств на счетах в Банке, сумма которых в случае удовлетворения требований истицы будет передана ответчику в счет денежной компенсации.

Ответчик Комарин М.Ю. с иском Комариной Т.А. не согласился, пояснив, что им было предложено истице практически все забрать, кроме автомобиля и квартиры расположенной по адресу: ..... При этом, полагает, что стоимость автомобиля сильно завышена. Квартира, которую истец включает в раздел имущества приобреталась на его деньги и на деньги его родителей, истица не вносила денег при покупке квартиры. Так же при перечислении имущества истицей не указанна 3-х комнатная квартира, зарегистрированная на ее имя, которая находится в г. Октябрьск и денежные вклады в «ФИА Банке» и в «Сбербанке». Ни на квартиру, ни на вклады при разделе имущества, он не претендует. Часть квартиры, расположенной в г. Октябрьск перешла истице по наследству, а остальные доли они уже выкупали в период брака.

Представитель ответчика Башкирцева О.В., допрошенная в судебном заседании, с иском Комариной Т.А. не согласилась, пояснив, что вариант раздела имущества, предложенный истицей ее доверителя не устраивает. Просит произвести раздел имущества по закону, разделив имущество пополам, то есть квартиру расположенную по адресу .... по ? доли каждому, квартиру расположенную по адресу .... по ? доли каждому, автомобиль по ? доли каждому и все остальное имущество по ? доли взаимодополняя друг друга в ценовом эквиваленте. Кроме того, просит учесть, что половину своего времени ответчик проводит в квартире, расположенной по ул.Матросова, в настоящее время в ней прописана его родившаяся в период раздела имущества дочь. Полагает, что цены, представленные на бытовую технику сильно завышены. Полагает, что у истца отсутствуют денежные средства для выплаты денежной компенсации ответчику, более того, у истицы имеется задолженность по коммунальным платежам в указанной квартире.

Поскольку у сторон возник спор о стоимости недвижимого имущества и автомобиля, являющихся совместно нажитыми, определением суда от 21.12.2010 года по ходатайству сторон была назначена судебная оценочная экспертиза.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу, что исковые требования Комариной Т.А подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае спора, раздел имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производится в судебном порядке и по требованию любого из супругов.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128,129,213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке. Каждый супруг имеет равное право владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке определенном ст.35 СК РФ. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона п.1 ст.34 СК РФ существует презумпция, что указанное имущество является совместной.

Установлено, что 25.10.1996 года, в отделе ЗАГС г. Жигулевск Самарской области был зарегистрирован брак между Комариным Максимом Юрьевичем 02.02.1976 года рождения и Николаевой (после регистрации брака Комариной) Татьяной Александровной 21.04.1975 года рождения. Комариной Т. А. и Комариным М. Ю.

Решением мирового судьи судебного участка №107 от 13октября 2010 года брак между Комариной Т.А и Комариным М.Ю. расторгнут.

Согласно свидетельства II-ЕР № 530784 от совместного брака имеется сын Комарин Юрий Максимович, 11.09.2002 года рождения. Место жительства ребенка при расторжении брака определено с матерью.

Истицей представлены в силу ст.56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие приобретение в период брака следующего имущества: жилая квартира общей площадью 79,6 кв. м., жилой площадью 36.70 кв.м., расположенная по адресу: ...., стоимостью 2 700 000 рублей; жилая однокомнатная квартира общей площадью 33,50 кв. м., расположенная по адресу: .... стоимостью 1 200000 рублей; Автомобиль ВАЗ 21112, 2006 года выпуска, цвет графитовый металлик, стоимостью 220 000 рублей; Кухонный гарнитур изготовленный ООО «Ладья» 2004, года стоимостью 50000 рублей; СВЧ LG MS-2352FS 2004 года, стоимостью 2900 рублей; Вытяжка ореховая Elica ONICE IX \f\60 2004 года, стоимостью 7600 рублей; Варочная панель Zanussi ZC 6695 X 2004 года, стоимостью 6600 рублей: духовка стальная Zanussi ZHQ 631 X 2004 года, стоимостью 8800 рублей; холодильник Zanussi ZI 720/ К 2004 года, стоимостью 13 000 рублей; посудомоечная машина Bosh SRV 55 Т 03 EU, 2006 года, стоимостью 16000 рублей; мясорубка Panasonic MK - G38PRPWDR, 2005 года, стоимостью 2005 рублей;пылесос Phillips FC-6842 Triailon, 2004 года, стоимостью 6000 рублей;Диван кожаный «Палермо» приобретённый в ООО «Интерьер плюс» в 2008 году, стоимостью 100 000 рублей:. Часы настенные Sihix, 2004 года, стоимостью 3000 рублей; табурет 6 шт. 2005 года, стоимостью 2000 рублей; Зеркало «ванное» 120*100 см. 2004 года, стоимостью 2500 рублей; Зеркало «гардеробное» 155*40 см. 2004 года, стоимостью 1700 рублей: Зеркало 170*60, 2004 года, стоимостью 2800 рублей; Стиральная машина Ardo TL 1000Y, 2001 года, стоимостью 8000 рублей; Утюг «Vitek Steam iron», 2002 года, 300 рублей,. Гладильная доска, 2002 года, стоимостью 200 рублей; фотоаппарат «Olympus» С-750 Ultrta Zoom, 2004 года, стоимостью 11000 рублей; диван приобретённый к ООО «Дисо» - модель Лоли А 21, d 2004 году, стоимостью 10000 рублей; Шторы «спальные» - органза 380*28; 740*2,8 2 шт. зелёные + тюль 420 * 2,8 см + ламбриген 390*60 см. 2005 года стоимостью 12 000 рублей; покрывало «спальное» - зелёное 255* 245 см. 200 стоимостью 3000 рублей; художественная картина «осень» 68*47 см. стоимостью 2000 рублей; художественная картина «кондыркуль» художник Шубенков 2005 года 71*61 см, стоимостью 2000 рублей; художественная картина «подсолнухи» художник Эренджеков 2005 года 46*67 см. стоимостью 2000 рублей;Телевизор марки LG, 2005 года, стоимостью 25 000 рублей;Телефон teXet TX-D5250, 2005 года стоимостью 1000 рублей;люстра потолочная 2005 года, стоимостью 5000 рублей:ковёр 2,5*2 м., 2005 года, стоимостью 3000 рублей;кожаное кресло 2005 года, стоимостью 5000 рублей;гардеробная производства ООО «Ладья», стоимостью 25000 рублей;чайник Technika, 2002 года, стоимостью 500 рублей;Диван полу-раскладной, 2005 года, стоимостью 5000 рублей;кровать, 2005 года, стоимостью 23000 рублей;тумба прикроватная, 2005 года стоимостью 3000 рублей;зеркало «прикроватное» 2005 года, стоимостью 4500 рублей;пуфик, 2005 года, стоимостью 4000 рублей;столик туалетный, 2005 года, стоимостью 20 000 рублей:матрац ортопедический 160* 195 см., стоимостью 5000 рублей;светильник настенный «спальный», 2005 года, стоимостью 4000 рублей; люстра «спальная», 2005 года, стоимостью 3000 рублей; мебель ванная: тумба под раковину, шкаф-пенал, 2005 год, стоимостью 17000
рублей;стоматологическая установка Gallant Cinetica Olsen, 2005 года, 1998 года, стоимостью 80000 рублей;картина художественная «лес» 2006 года, 79* 39 см., стоимостью 2000 рублей;картина художественная «судак», художник Эренджеков 2005 года, 65*46 см. стоимостью 2000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Супруги вправе требовать раздела в судебном порядке всех разновидностей общего имущества, включая ценные бумаги, вклады, паи, доли в капитале и т.д. внесенные на имя одного из них. При этом, необходимо установить действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на время рассмотрения дела в суде, исходя из обстоятельств дела и индивидуальных особенностей имущества. Здесь во внимание принимается не только возможная утрата потребительской стоимости но и на оборот, возможность существенного роста стоимости имущества вследствие инфляции и иных причин.

С целью определения рыночной стоимости спорного имущества по ходатайству представителя истицы была назначена судебная оценочная экспертиза, против производства которой так же не возражал ответчик.

Представителю ответчика и ответчику при назначении оценочной экспертизы разъяснялась ст. 79 ГПК РФ

Согласно отчету № 822 об оценке рыночной стоимости имущества рыночная стоимость спорного автомобиля ВАЗ 21124 г/н ... составляет 172000 рублей.

Согласно отчету № 823 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества в виде однокомнатной квартиры, распложенной по адресу: .... ее стоимость составляет 1310 000 рублей.

Согласно отчету № 824 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества в виде двухкомнатной квартиры, распложенной по адресу: ...., ее стоимость составляет 2043 000 рублей.

В процессе судебного слушания дела, ответчику и его представителю неоднократно разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, однако, в подтверждении своих доводов в том, что стоимость предметов обихода в виде мебели и бытовой техники завышена истцом, доказательств ими суду не представлено.

Кроме того, своих вариантов раздела имущества ответчиком представлено не было, доказательств возможности выплаты денежной компенсации истице так же Комариным М.Ю. представлено не было. В связи с чем, ответчику были разъяснены положения ст.195 ГПК РФ в соответствии с которыми суд основывает решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так же разъяснялись положения ст.60 ГПК РФ, в соответствии с которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Допустимость доказательств, прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

В рамках гражданского судопроизводства была назначена и проведена оценочная экспертиза

Не доверять заключениям вышеуказанных отчетов, а так же компетентности эксперта, проводившего исследование, у суда оснований не имеется, поскольку его компетентность подтверждается дипломом о профессиональной переподготовке, свидетельством о праве на проведение оценочной деятельности на территории РФ.

Суд соглашается с вариантом, предложенным истицей, поскольку в квартире, расположенной по г.Тольятти, ул.Матросова, 15а кв.121 проживает ее несовершеннолетний сын, посещающий близлежащую школу, кроме того, в указанной квартире созданы для него все необходимые комфортные условия для проживания, налажен быт и перемена места жительства может негативно повлиять на его психологическое здоровье. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ребенок мужского пола и совместное проживание с матерью в однокомнатной квартире в дальнейшем недопустимо. Истицей в обосновании иска так же представлены доказательства того, что в случае принятия судом решения о разделе имущества по варианту, предложенному ею, у нее имеется на банковских счетах необходимые денежные средства для выплаты денежной компенсации ответчику. Более того, как установлено в ходе судебного следствия, ответчик в настоящее время женат на другой женщине, проживает в ее квартире, кроме того, на протяжении всего судебного процесса так и не представил собственный вариант раздела имущества.

Довод ответчика в том, что в двухкомнатной квартире в настоящее время зарегистрирована его малолетний ребенок от нового брака, не может быть принят судом во внимание, поскольку интересы этого ребенка не могут учитываться при рассмотрении данного спора. Других доводов и обоснованности, что квартира большей площадью должна быть выделена Комарину М.Ю., последним представлено не было.

В судебном заседании было установлено что общая стоимость спорного имущества составляет 3938 900 рублей. На долю каждого из супругов приходится имущества на сумму 1 969 400 руб.

На основании изложенного суд принимает за основу вариант, предложенный истицей, и полагает возможным признать за ней право собственности на жилую квартиру общей площадью 79,6 кв. м., жилой площадью 36,70 кв.м., расположенная по адресу: .... ...., стоимостью 2 043 000 рублей; гардеробная производства ООО «Ладья», стоимостью 25000 рублей; Кухонный гарнитур изготовленный ООО «Ладья» 2004 г. стоимостью 50000 р. CB4LGMS-2352FS 2004 года, стоимостью 2900 рублей; вытяжка ореховая Elica ONICE IX \f\60 2004 года, стоимостью 7600 рублей; варочная панель Zanussi ZC 6695 X 2004 года, стоимостью 6600 рублей; духовка стальная Zanussi ZHQ 631 X 2004 года, стоимостью 8800 рублей; холодильник Zanussi ZI 720/ К 2004 года, стоимостью 13 000 рублей; посудомоечная машина Bosh SRV 55 Т 03 EU, 2006 г. стоимостью 16000 руб.; мясорубка Panasonic MK - G38PRPWDR, 2005 года, стоимостью 2000 рублей; пылесос Phillips FC-6842 Triatlon, 2004 года, стоимостью 6000 рублей; Диван кожанный «Палермо» приобретённый в ООО «Интерьер плюс» в 2008 году, стоимостью 100 000 рублей; Часы настенные Sihix, 2004 года, стоимостью 3000 рублей; табурет 6 шт. 2005 года, стоимостью 2000 рублей; Зеркало «ванное» 120*100 см. 2004 года, стоимостью 2500 рублей; Зеркало «гардеробное» 155*40 см. 2004 года, стоимостью 1700 рублей; Зеркало 170*60, 2004 года, стоимостью 2800 рублей; Стиральная машина Ardo TL 1000Y, 2001 года, стоимостью 8000 рублей; Утюг «Vitek Steam iron», 2002 года, 300 рублей; Гладильная доска, 2002 года, стоимостью 200 рублей; фотоаппарат «Olympus» С-750 Ultrta Zoom, 2004 года, стоимостью 11000 руб.; диван приобретённый в ООО «Дисо» - модель Лоли А 21 в 2004 году, стоимостью 10000 рублей; Шторы «спальные» - органза 380*28; 740*2,8 2 шт. зелёные + тюль 420 * 2,8 см
+ ламбриген 390*60 см. 2005 года стоимостью 12 000 рублей; покрывало «спальное» - зелёное 255* 245 см. 200 стоимостью 3000 рублей; художественная картина «осень» 68*47 см. стоимостью 2000 рублей; художественная картина «кондыркуль» художник Шубенков 2005 года 71*61 см, стоимостью 2000 рублей; художественная картина «подсолнухи» художник Эренджеков 2005 года 46*67 см. стоимостью 2000 рублей; Итого имущества общей стоимостью 2 242 500 (два миллиона двести сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Признать за ответчиком Комариным Максимом Юрьевичем собственником: право собственности на автомобиль ВАЗ 21112, 2006 года выпуска, цвет графитовый металлик, стоимостью 174 400 рублей; право собственности на жилую однокомнатную квартиру общей площадью 33,50 кв. м., расположенная по адресу: ...., стоимостью 1310 000 рублей; Телевизор марки LG, 2005 года, стоимостью 25 000 рублей; Телефон teXet TX-D5250, 2005 года стоимостью 1000 рублей; люстра потолочная 2005 года, стоимостью 5000 рублей; ковёр 2,5*2 м., 2005 года, стоимостью 3000 рублей; кожаное кресло 2005 года, стоимостью 5000 рублей; чайник Technika, 2002 года, стоимостью 500 рублей; Диван полу-раскладной, 2005 года, стоимостью 5000 рублей; кровать, 2005 года, стоимостью 23000 рублей; тумба прикроватная, 2005 года стоимостью 3000 рублей; зеркало «прикраватное» 2005 года, стоимостью 4500 рублей; пуфик, 2005 года, стоимостью 4000 рублей; столик туалетный, 2005 года, стоимостью 20 000 рублей; матрац ортопедический 160*195 см., стоимостью 5000 рублей; светильник настенный «спальный», 2005 года, стоимостью 4000 рублей; люстра «спальная», 2005 года, стоимостью 3000 рублей; мебель ванная: тумба под раковину, шкаф пенал, 2005 год, стоимостью 17000 рублей; стоматологическая установка Gallant Cinetica Olsen, 2005 года, 1998 года, стоимостью 80000 рублей; картина художественная «лес» 2006 года, 79* 39 см., стоимостью 2000 рублей; картина художественная «судак», художник Эренджеков 2005 года, 65*46 см. стоимостью 2000 рублей, итого имущества общей стоимостью 1 696 400 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста) рублей.

В связи с несоразмерность делимого имущества взыскать с Комариной Т.А. в счет Комарина М.Ю. 273 050 рублей.

Доводы ответчика Комарина М.Ю. о том, что в период брака истица полностью находилась на его иждивении, а квартиры приобретались на его деньги и деньги его родителей, суд не принимает во внимание, поскольку при рассмотрении спора о разделе имущества, исходит из равенства долей обоих супругов независимо от того, сколько каждый из них зарабатывал и вкладывал в приобретение общего имущества. Равной считается доля и того из супругов, который вообще не работал, так как был занят ведением домашнего хозяйства или уходом за детьми, либо не работал по другим уважительным причинам.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При подаче иска истица ходатайствовала о рассрочке уплаты госпошлины до момента вынесения решения оплати 1000 рублей, при этом исходя из цены иска размер госпошлины составляет 36094,50 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с истице 17047,25 рублей, следовательно с ответчика 18047,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 38,39 СК РФ, 256 ГК РФ, ст.ст.56, 61,98,103,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комариной Татьяны Александровны - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за истицей Комариной Татьяной Александровной право собственности на: на жилую квартиру общей площадью 79,6 кв. м., жилой площадью 36,70 кв.м., расположенная по адресу: г...., стоимостью 2 043 000 рублей; гардеробная производства ООО «Ладья», стоимостью 25000 рублей; Кухонный гарнитур изготовленный ООО «Ладья» 2004 г. стоимостью 50000 р. CB4LGMS-2352FS 2004 года, стоимостью 2900 рублей; вытяжка ореховая Elica ONICE IX \f\60 2004 года, стоимостью 7600 рублей; варочная панель Zanussi ZC 6695 X 2004 года, стоимостью 6600 рублей; духовка стальная Zanussi ZHQ 631 X 2004 года, стоимостью 8800 рублей; холодильник Zanussi ZI 720/ К 2004 года, стоимостью 13 000 рублей; посудомоечная машина Bosh SRV 55 Т 03 EU, 2006 г. стоимостью 16000 руб.; мясорубка Panasonic MK - G38PRPWDR, 2005 года, стоимостью 2000 рублей; пылесос Phillips FC-6842 Triatlon, 2004 года, стоимостью 6000 рублей; Диван кожанный «Палермо» приобретённый в ООО «Интерьер плюс» в 2008 году, стоимостью 100 000 рублей; Часы настенные Sihix, 2004 года, стоимостью 3000 рублей; табурет 6 шт. 2005 года, стоимостью 2000 рублей; Зеркало «ванное» 120*100 см. 2004 года, стоимостью 2500 рублей; Зеркало «гардеробное» 155*40 см. 2004 года, стоимостью 1700 рублей; Зеркало 170*60, 2004 года, стоимостью 2800 рублей; Стиральная машина Ardo TL 1000Y, 2001 года, стоимостью 8000 рублей; Утюг «Vitek Steam iron», 2002 года, 300 рублей; Гладильная доска, 2002 года, стоимостью 200 рублей; фотоаппарат «Olympus» С-750 Ultrta Zoom, 2004 года, стоимостью 11000 руб.; диван приобретённый в ООО «Дисо» - модель Лоли А 21 в 2004 году, стоимостью 10000 рублей; Шторы «спальные» - органза 380*28; 740*2,8 2 шт. зелёные + тюль 420 * 2,8 см + ламбриген 390*60 см. 2005 года стоимостью 12 000 рублей; покрывало «спальное» - зелёное 255* 245 см. 200 стоимостью 3000 рублей; художественная картина «осень» 68*47 см. стоимостью 2000 рублей; художественная картина «кондыркуль» художник Шубенков 2005 года 71*61 см, стоимостью 2000 рублей; художественная картина «подсолнухи» художник Эренджеков 2005 года 46*67 см. стоимостью 2000 рублей; Итого имущества общей стоимостью 2 242 500 (два миллиона двести сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Признать за ответчиком Комариным Максимом Юрьевичем собственником: право собственности на автомобиль ВАЗ 21112, 2006 года выпуска, цвет графитовый металлик, стоимостью 174 400 рублей; право собственности на жилую однокомнатную квартиру общей площадью 33,50 кв. м., расположенная по адресу: ...., стоимостью 1310 000 рублей; Телевизор марки LG, 2005 года, стоимостью 25 000 рублей; Телефон teXet TX-D5250, 2005 года стоимостью 1000 рублей; люстра потолочная 2005 года, стоимостью 5000 рублей; ковёр 2,5*2 м., 2005 года, стоимостью 3000 рублей; кожаное кресло 2005 года, стоимостью 5000 рублей; чайник Technika, 2002 года, стоимостью 500 рублей; Диван полу-раскладной, 2005 года, стоимостью 5000 рублей; кровать, 2005 года, стоимостью 23000 рублей; тумба прикроватная, 2005 года стоимостью 3000 рублей; зеркало «прикраватное» 2005 года, стоимостью 4500 рублей; пуфик, 2005 года, стоимостью 4000 рублей; столик туалетный, 2005 года, стоимостью 20 000 рублей; матрац ортопедический 160*195 см., стоимостью 5000 рублей; светильник настенный «спальный», 2005 года, стоимостью 4000 рублей; люстра «спальная», 2005 года, стоимостью 3000 рублей; мебель ванная: тумба под раковину, шкаф пенал, 2005 год, стоимостью 17000 рублей; стоматологическая установка Gallant Cinetica Olsen, 2005 года, 1998 года, стоимостью 80000 рублей; картина художественная «лес» 2006 года, 79* 39 см., стоимостью 2000 рублей; картина художественная «судак», художник Эренджеков 2005 года, 65*46 см. стоимостью 2000 рублей, итого имущества общей стоимостью 1 696 400 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста) рублей.

В связи с несоразмерность делимого имущества взыскать с Комариной Т.А. в счет Комарина М.Ю. 273 050 рублей.

Взыскать с Комариной Татьяны Александровны госпошлину в доход государства в сумме 17047,25 рублей.

Взыскать с Комарина Максима Юрьевича госпошлину в доход государства в сумме 18047,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бугарь Г.А.

Решение принято в окончательной форме15.03.2011 года.