Именем Российской Федерации

11 июля 2011 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Варламовой О.М.,

с участием представителя истца Надеждиной Е.Ф. ( по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску МИФНС № 2 к Фролову Михаилу Анатольевичу о взыскании 3 747627, 5 рулей в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лада Лэнд»,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 2 обратилась в суд с иском к Фролову Михаилу Анатольевичу о взыскании 3 747627, 5 рулей в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лада Лэнд», мотивируя свои требования тем, что межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Самарской области сообщает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба уполномочена представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве. В соответствии с вышеуказанными требованиями Федеральной налоговой службой РФ в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Самарской области 04.03.2008 в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Лада-Лэнд" ... 445051, РОССИЯ, Самарская ..... Основанием для подачи заявления о признании должника - ООО «Лада-Лэнд» несостоятельным (банкротом) послужило наличие просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженности без учета штрафных санкций и пени по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 04.03.2008 в сумме 1 779 107,02 рублей, кроме того, пени - 1 723 293,45 рублей, всего - 3 502 400,47 рублей. Данная задолженность состоит из суммы налога, подлежащего уплате, выявленного в ходе выездной налоговой проверки №20-24/84 от 14.07.2004, а так же сдача самим должником налоговых деклараций. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес Должника направлены требования №№ об уплате налогов, сборов, пени: 10067 от 17.07.2007, 10068 от 17.07.2007, 10069 от 17.07.2007, 10070 от 17.07.2007, 10071 от 17.07.2007, 10072 от 17.07.2007, 13491 от 18.10.2006, 3651 от 18.04.2005, 5665 от 22.07.2004. В соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника №№: 12723 от 17.09.2007, 12724 от 17.09.2007, 12725 от 17.09.2007, 12726 от 17.09.2007, 12727 от 17.09.2007, 12728 от 17.09.2007, 8359 от 15.11.2006, 3139 от 11.05.2005, 3285 от 30.09.2004.

В связи с неисполнением Должником требований об уплате налогов, сборов, пени, в указанный срок в полном объеме, инспекцией в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ принято решение № 1378 от 11.12.2007 года о взыскании налога сбора, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 3 502 400,47 руб., в том числе налог 1779107,02 рублей, пени 1723 293,45 руб. В службу судебных приставов направлено Постановление от 11.12.2007 № 903 о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени Постановление не исполнено. Вышеуказанные действия к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет не привели. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении 1000 «Лада-Лэнд», по состоянию на 07.02.2008 руководителем и учредителем ООО «Лада-Лэнд» является Фролов Михаил Анатольевич ..., паспорт: 3602 820356, выдан Комсомольским РУВД 07.02.2003 проживающий по адресу: ....

В силу п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Пунктом 5 той же статьи установлен срок и основания внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с указанным пунктом в случае изменения сведений о должностном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителе организации), юридическое лицо обязано в течение трех рабочих дней с момента указанного изменения сообщить об этом в регистрирующий орган по месту учета.

04.03.2008 Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Лада-Лэнд» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 по делу А55-2859/2008 в отношении ООО «Лада-Лэнд» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении дела в части обоснованности требований заявителя (ФНС России) к должнику в порядке ст. 48 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 № 127-ФЗ в судебном заседании 29.09.2010 установлено, что суммарная задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 13.03.2008 в сумме 3 502 400,47 рублей не погашена.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2008 данная задолженность Общества признана судом обоснованной, сумма долга в размере 3 502 400,47 рублей включена в реестр требований кредиторов должника, в отношении ООО «Лада-Лэнд» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2008 ООО «Лада-Лэнд» признано несостоятельным (банкротом). Определениями Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2008, от 17.02.2009 по делу А55-2859/2008 дополнительно признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов суммы в 59 рублей и 245 168,03 рублей соответственно. Общая сумма задолженности ООО «Лада-Лэнд» перед бюджетом в итоге составила 3 747 627,50 рублей

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В требовании налогового органа №5665 от 22.07.2004, содержащим сумму задолженности более 100 т.р. (3 074 785 рублей) установлен срок для добровольной уплаты задолженности -01.08.2004. Указанная в требовании задолженность не оплачена и до настоящего момента. В ходе процедуры банкротства установлена полная неплатежеспособность должника и отсутствие какого либо имущества. Таким образом, по истечении месячного срока с истечения даты добровольной оплаты на руководителя легла обязанность направить в арбитражный суд заявление о признании ООО «Лада-Лэнд» несостоятельным (банкротом).

Однако, как указывалось выше, руководитель ООО «Лада-Лэнд» Фролов Михаил Анатольевич не обратился в месячный срок в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Лада-Лэнд» несостоятельным (банкротом) до настоящего времени, чем нарушил требования :. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2010 по делу А55-159/2008 конкурсное производство в отношении ООО «Лада-Лэнд» завершено. За весь период процедур банкротства имущество организации не выявлено. Инициирование производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, явились для Инспекции вынужденными мерами, поскольку руководитель ООО «Лада-Лэнд» Фролов Михаил Анатольевич самостоятельно не исполнил возложенную на него ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Указанная обязанность руководителя организации установлена ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон). Согласно ст. 9 Закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд с заявлением, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с п. 1 данной статьи руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрен срок для направления руководителем заявления о несостоятельности (банкротстве) - в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и 3 ст. 9 Закона.

В силу п.19 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ Государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Истец просит взыскать с Фролова Михаила Анатольевича ..., паспорт: ..., выдан Комсомольским РУВД 07.02.2003 проживающий по адресу: .... порядке субсидиарной ответственности 3 747 627,50 рублей по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Лада-Лэнд».

Представитель ответчика в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Фролов М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба уполномочена представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Указанным постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с вышеуказанными требованиями Федеральной налоговой службой РФ в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Самарской области 04.03.2008 в Арбитражный суд Самарской области направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Лада-Лэнд" .... Основанием для подачи заявления о признании должника - ООО «Лада-Лэнд» несостоятельным (банкротом) послужило наличие просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженности без учета штрафных санкций и пени по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 04.03.2008 в сумме 1 779 107,02 рублей, кроме того, пени - 1 723 293,45 рублей, всего - 3 502 400,47 рублей.

Данная задолженность состоит из суммы налога, подлежащего уплате, выявленного в ходе выездной налоговой проверки №20-24/84 от 14.07.2004, а так же сдача самим должником налоговых деклараций.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ Инспекцией в адрес Должника направлены требования №№ об уплате налогов, сборов, пени: 10067 от 17.07.2007, 10068 от 17.07.2007, 10069 от 17.07.2007, 10070 от 17.07.2007, 10071 от 17.07.2007, 10072 от 17.07.2007, 13491 от 18.10.2006, 3651 от 18.04.2005, 5665 от 22.07.2004.

В соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника №№: 12723 от 17.09.2007, 12724 от 17.09.2007, 12725 от 17.09.2007, 12726 от 17.09.2007, 12727 от 17.09.2007, 12728 от 17.09.2007, 8359 от 15.11.2006, 3139 от 11.05.2005, 3285 от 30.09.2004.

В связи с неисполнением Должником требований об уплате налогов, сборов, пени, в указанный срок в полном объеме, инспекцией в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ принято решение № 1378 от 11.12.2007 года о взыскании налога сбора, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 3 502 400,47 руб., в том числе налог 1 779107,02 рублей, пени 1723 293,45 руб.

В службу судебных приставов направлено Постановление от 11.12.2007 № 903 о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени Постановление не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении 1000 «Лада-Лэнд», по состоянию на 07.02.2008 руководителем и учредителем ООО «Лада-Лэнд» является Фролов Михаил Анатольевич ...., паспорт: ..., выдан ....

В силу п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Пунктом 5 той же статьи установлен срок и основания внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с указанным пунктом в случае изменения сведений о должностном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителе организации), юридическое лицо обязано в течение трех рабочих дней с момента указанного изменения сообщить об этом в регистрирующий орган по месту учета.

04.03.2008 Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Лада-Лэнд» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2008 по делу А55-2859/2008 в отношении ООО «Лада-Лэнд» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении дела в части обоснованности требований заявителя (ФНС России) к должнику в порядке ст. 48 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 № 127-ФЗ в судебном заседании 29.09.2010 установлено, что суммарная задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней по состоянию на 13.03.2008 в сумме 3 502 400,47 рублей не погашена.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2008 данная задолженность Общества признана судом обоснованной, сумма долга в размере 3 502 400,47 рублей включена в реестр требований кредиторов должника, в отношении ООО «Лада-Лэнд» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2008 ООО «Лада-Лэнд» признано несостоятельным (банкротом). Общая сумма задолженности ООО «Лада-Лэнд» перед бюджетом в итоге составила 3 747 627,50 рублей

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В требовании налогового органа №5665 от 22.07.2004, содержащим сумму задолженности более 100 т.р. (3 074 785 рублей) установлен срок для добровольной уплаты задолженности -01.08.2004. Указанная в требовании задолженность не оплачена и до настоящего момента.

В ходе процедуры банкротства установлена полная неплатежеспособность должника и отсутствие какого либо имущества. Таким образом, по истечении месячного срока с истечения даты добровольной оплаты на руководителя легла обязанность направить в арбитражный суд заявление о признании ООО «Лада-Лэнд» несостоятельным (банкротом).

Однако, ответчик будучи руководителем ООО «Лада-Лэнд» Фролов Михаил Анатольевич не обратился в месячный срок в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Лада-Лэнд» несостоятельным (банкротом) до настоящего времени, чем нарушил требования :. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2010 по делу А55-159/2008 конкурсное производство в отношении ООО «Лада-Лэнд» завершено.

За весь период процедур банкротства имущество организации не выявлено. Инициирование производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, Шились для Инспекции вынужденными мерами, поскольку руководитель ООО «Лада-Лэнд» Фролов Михаил Анатольевич самостоятельно не исполнил возложенную на него ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Указанная обязанность руководителя организации установлена ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон). Согласно ст. 9 Закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд с заявлением, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и 3 ст. 9 Закона.

Таким образом, истцом в силу ст.56 ГПК РФ представлена совокупность доказательств, подтверждающая его исковые требования в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности в пользу истца 3747627, 5 рублей.

Также с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60000 рублей

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС РФ № 2- удовлетворить.

Взыскать с Фролова Михаила Анатольевича в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС РФ № 2 в порядке субсидиарной ответственности 3747627, 5 рублей. по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Лада-Лэнд»

Взыскать с Фролова Михаила Анатольевича в доход государства государственную пошлину в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года.