Именем Российской Федерации 11 июля 2011 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе: судьи Бугарь Г.А., при секретаре Варламовой О.М., с участием представителя истца Дергунова О.Л. ( по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Тестова Андрея Ивановича к Рахимову Руслану Маратовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец Тестов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2006г. между ЗАО акционерный коммерческий банк «Земский банк» и Рахимовым Русланом Маратовичем был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 100 000 рублей на срок по 25 февраля 2008г. включительно. В обеспечение исполнения обязательств Рахимова P.M. по данному договору истец выступил, как поручитель, и 27.02.2006г. между ним и ЗАО акционерный коммерческий банк «Земский банк» был заключен договор поручительства ... по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору №1081-06 от 27.02.2006г. Согласно договору поручительства на него была возложена обязанность произвести погашение образовавшейся задолженности в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору ... от 27.02.2006г. Рахимовым Русланом Маратовичем. Ответчик обязательство перед кредитором не исполнил, и судом взыскана задолженность в сумме 177 009,37 руб., госпошлина в сумме 3370,09 руб. солидарно с ответчиком. Постановлением судебного пристава исполнителя обращено взыскание на заработную плату истца и удержано с него 99 867,99 рублей. Также, согласно решению суда, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 058руб. 79 коп. Истец просит взыскать с ответчика, Рахимова Руслана Маратовича в свою пользу уплаченный им долг за ответчика в сумме 99 867 руб. 99 коп., оплаченную госпошлину по решению суда в сумме 2 058 руб. 79 коп, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 6 153 руб. 26 коп расходы на представителя 10 000 руб., за оформление доверенности в сумме 630 руб., а так же госпошлину оплаченную при подаче иска в сумме 3 361 руб. 60 коп. Ответчик Рахимов Р.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил. В силу ст.119 при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после вступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Судом было установлено, что 27.02.2006г. между ЗАО акционерный коммерческий банк «Земский банк» и ответчиком Рахимовым Русланом Маратовичем был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 100 000 рублей на срок по 25 февраля 2008г. включительно. В обеспечение исполнения обязательств Рахимова P.M. по данному договору истец выступил, как поручитель, и 27.02.2006г. между ним и ЗАО акционерный коммерческий банк «Земский банк» был заключен договор поручительства ... по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору ... Согласно договору поручительства на истца была возложена обязанность произвести погашение образовавшейся задолженности в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору ... Рахимовым Русланом Маратовичем. Ответчик обязательство перед кредитором не исполнил, и на основании решения суда от 26.03.2009 года взыскана задолженность в сумме 177 009,37 руб., госпошлина в сумме 3370,09 руб. солидарно с ответчиком. Постановлением судебного пристава исполнителя обращено взыскание на заработную плату истца и удержано с него 99 867,99 рублей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 24.05.2011 года, а так же справкой Банка о полном погашении задолженности от 13.05.2011 года. Также, согласно решению суда, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 058руб. 79 коп. В соответствии со ст. 381 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, к истцу, выступившему поручителем заемщика Рахимова Р.М. и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора поручительства ..., перешло право требования кредитора в части погашенной им задолженности по кредитному договору. В ходе судебного следствия, а так же представленными истцом в силу ст.56 ГПК РФ доказательствами подтверждается то обстоятельство, что истец в счет исполнения обязательств по договору поручительства выплатил Банку 99867, 99 рублей, в связи с чем, таковая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3361,6 рублей, а так же затраты, понесенные на оформление нотариальной доверенности в сумме 630 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом представленных представителем истцом квитанций об оплате услуг представителя, количества судебных заседаний, суд исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. Кроме того, в силу ст.395 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 6 153 руб. Суд, руководствуясь ст.98,194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Тестова Андрея Ивановича – удовлетворить частично. Взыскать с Рахимова Руслана Маратовича в пользу Тестова Андрея Ивановича 115063,6 рублей, из них: 99867, 95 рублей долг, госпошлина в сумме 2050, 79 рублей, 6153, 26 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, оплата услуг представителя в сумме 3000 рублей, 630 рублей за оформление доверенности, а так же возврат госпошлины в сумме 3361, 6 рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.А.Бугарь Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года.