РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Бугарь Г.А.,

при секретаре: Варламовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Трониной Т.Н., представителя ответчика Наумова Ю.А. ( по доверенности), представителя третьего лица мэрии г.о. Тольятти Рассказчиковой А.Ю. ( по доверенности), представителя 3-го лица Петуниной С.И., гражданское дело ... по иску прокурора Комсомольского района г. Тольятти в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школе № 14 «Абрис» об устранении нарушений, требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Комсомольского района г.о. Тольятти, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти была проведена проверка исполнения администрациями образовательных учреждений, расположенных на территории Комсомольского района г.о. Тольятти, требований законодательства о пожарной безопасности.

В ходе проверки установлено, что прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти с участием специалиста ОНД г.о. Тольятти проверка соблюдения федерального законодательства о пожарной безопасности в помещениях МОУ ДОД ДЮШС №14 «Абрис», расположенных в подвальном уровне жилого дома 44 по ул. Громовой, г. Тольятти. Собственником помещений является Мэрия г.о. Тольятти. Проведенной проверкой установлено, что помещениях МОУ ДОД ДЮСШ № 14 «Абрис», расположенных в подвальном уровне жилого дома 44 по ул. Громовой г. Тольятти, имеются следующие нарушения вышеуказанного законодательства: - Отсутствует (заложен кирпичной кладкой) 2-й эвакуационный выход подвала, что является нарушением ППБ 01-03 п.3 СНиП 21-01-97* п.б.13*; - соединение проводов в коридоре, под лестничным маршем выполнено без помощи пайки, сварки, винтовых или болтовых соединений, что является нарушением ППБ 01-03 п.57 ПУЭ п.2.1.21; светильники не укомплектованы защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (раздевалка, тренажерный зал), что является нарушением ППБ-01-03 п. б0; Допущена окраска стен на путях эвакуации горючими материалами. (масляная краска) в коридоре до входа в подвал, в подвальном помещении, что является нарушением ППБ-01-03 п.53; - Ширина эвакуационного выхода из подвального помещения (до лестничной клетки) менее 1,2 метра, по факту 0,78 метра, что является нарушением СНиП 21-01-97* п.6.16; - Ширина эвакуационного выхода из подвального помещения (после лестничной клетки) менее 1,2 метра, по факту 0,7 метра, что является нарушением СНиП 21-01-97* п.6.16; -Ширина дверного проема на пути эвакуации в подвальном помещении менее 1,2 метра, по факту 0,82 метра, что является нарушением СНиП 21-01- 97* п.6.16; - На пути эвакуации (коридор до входа в подвал) на полу уложен горючий материал (линолеум), что является нарушением ППБ 01-03 п. 53; - Отверстие в месте пересечения противопожарного перекрытия и электрическими кабелями не заделано строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость (электрощитовая, коридор), что является нарушением ППБ 01-03 п.37; -Провода и кабели соединительных линий СОУЭ проложены не в строительных конструкциях, коробах, или каналах из негорючих материалов, что является нарушение ППБ 01-03 п.3 НПБ 104-03 п.3.9; – Под лестничным маршем; в подвальном помещении (комната в конце коридора); в электрощитовой допущено хранение сгораемого материала, что является нарушением ППБ 01-03 п. 40; -В подвальном помещении устроено помещение бани (парилка), что является нарушением ППБ 01-03 п. 3 СНиП 31-05-2003 п. 6.3.9. Помещения, занимаемые МОУ ДОД ДЮСШ № 14 «Абрис», расположенные в подвальном уровне дома 44 по ул. Громовой г. Тольятти, находятся в оперативном управлении ответчика. Право оперативного управления за МОУ ДОД ДЮСШ № 14 на указанные помещения закреплено на основании Распоряжения первого заместителя мэра г. Тольятти е 8681- р/2 от 22.12.2008 «О передаче муниципального имущества». В соответствии с ч. 1 ст. 298 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества. Согласно ст. 37 Федерального закона от 27.12.1994 е 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Выявленные нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, находящихся в помещения МОУ ДОД ДЮСШ № 14 «Абрис», повреждения имущества в случае возникновения пожара. Одним из приоритетных интересов Российской Федерации является обеспечение безопасности ее граждан, охрана жизни и здоровья всех лиц, проживающих на территории Российской Федерации. В целях реализации данного интереса Российская Федерация устанавливает обязательные для всех учреждений, организаций, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, расположенных на ее территории, нормы и правила обеспечения безопасности людей. Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью защиты личности и имущества от пожара, направлено на обеспечение пожарной безопасности как одной из важнейших функций государства; в целях обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, при которых отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания. Обращение прокурора в Комсомольский районный суд г. Тольятти произведено по правилам ст. 29 ГПК РФ – по месту оказания услуги неопределенному кругу лиц на территории Комсомольского района г. Тольятти. На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», истец просит обязать Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношескую спортивную школу № 14 (МОУ ДОД ДЮСШ № 14 «Абрис») устранить нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности путем совершения следующих действий в помещениях, расположенных в подвальном уровне жилого дома 44 по ул. Громовой г. Тольятти: 1. Восстановить 2-й эвакуационный выход подвала, заложенный кирпичной кладкой; 2. Соединение проводов в коридоре, под лестничным маршем выполнить с помощью пайки, сварки, винтовых или болтовых соединений; 3. Светильники укомплектовать защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников; 4. Демонтировать горючие материалы (масляную краску) примененные при окраске стен на путях эвакуации в коридоре до входа в подвал, в подвальном помещении; 5. Обеспечить ширину эвакуационного выхода из подвального помещения (до лестничной клетки) не менее 1,2 метра; б. Обеспечить ширину эвакуационного выхода из подвального помещения (после лестничной клетки) не менее 1,2 метра; 7. Обеспечить ширину дверного проема на пути эвакуации в подвальном помещении не менее 1,2 метра; 8. Демонтировать на пути эвакуации (коридор до входа в подвал) на полу горючий материал (линолеум); 9. Отверстие в месте пересечения противопожарного перекрытия и электрическими кабелями заделать строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость (электрощитовая, коридор); 10. Провода и кабели соединительных линий СОУЭ проложить в строительных конструкциях, коробах, или каналах из негорючих материалов; 11. Под лестничным маршем; в подвальном помещении (комната в конце коридора); в электрощитовой исключить хранение сгораемого материала; 12. В подвальном помещении демонтировать баню (парилку).

Представитель истца Тронина Т.Н. на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что требования, которые касаются конструктивных особенностей помещения, по сложившейся судебной практике не удовлетворяются, но не исключает эти требования из заявления и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика МОУ ДОД ДЮСШ № 14 «Абрис» с иском прокурора согласился частично, пояснив, что в настоящее время часть нарушений, указанных в предписании устранена. Выполнен п.11 –в подвальном помещении под лестничным маршем и из электрощитовой убрали, хранящиеся там ведро, швабру и тряпку, названные сгораемым материалом. Бани (парилки), как указано в предписании в п. 12, у них как таковой нет, раньше в этом помещении несколько лет назад действительно было помещение бани, но потом печь демонтировали, и осталась только лавка и полка, это помещение используется ими как раздевалка и душевые. Не исполнены или находятся в стадии исполнения следующие пункты предписания: п.2, согласно которого требовалось восстановить 2-й эвакуационный выход подвала, заложенный кирпичной кладкой, не выполнен. Дело в том, что эвакуационным выходом считается дверь, ведущая на улицу, а кирпичной кладкой заложен выход на лестничную клетку, ведущую на 3-й этаж, где располагается еще одна организация. Сделать второй эвакуационный выход на улицу не представляется возможным, так как это приведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций. Это указано в предоставленном мной ответе из МП «Инвентаризатор» г. Тольятти. По поводу п. 3 поясняет, что кроме их проводов в коридоре, под лестничным маршем, идут еще силовые кабеля от всего дома и, чтобы выполнить все соединения проводов с помощью пайки, сварки и болтовых соединений, требуются большие материальные затраты. П.4 обязуется выполнить, светильники колпаками оборудуют. П.5 о демонтаже масляной краски, которой покрыты стены в процессе исполнения. Часть стен они уже очистили, но помещение у них большое 300 кв. метров, сделать сразу все не получается, все упирается в материальный вопрос. Пункты 5,6,7 по расширению эвакуационных выходов до и после лестничной клетки и дверного проема выполнить не представляется возможным по техническим характеристикам здания. Здание изначально было построено с той шириной эвакуационных выходов и проемов, которая имеется сейчас, и менять ее нельзя, так как это приведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций. Кроме того, у нас занимается не более 15 детей старшего возраста 14-15 лет, да и занятия у нас в основном проходят на улице, в лесу, так как спортивное ориентирование предполагает, прежде всего, работу на местности. Летом занятий в помещении у них вообще не проводится. Линолеум, в соответствии с п.8 предписания, весь еще не демонтирован, опять таки в связи с большим размером их помещений. П.9 не выполнили, отверстие в месте пересечения противопожарного перекрытия и электрическим кабелями не заделали. Чтобы выполнить П.10 и проложить все провода и кабели соединительных линий СОУЭ в коробах или каналах из негорючих материалов, требуются большие материальные затраты, так как помещение у них большое и кабелей много. Подано заявление в Департамент по управлению имуществом мэрии г. Тольятти заявку о выделении им другого помещения, так как это требует больших материальных затрат на устранение нарушений противопожарной безопасности. Имеющиеся в занимаемом нами помещении пожарные выходы проектные и представляют собой конструктивную особенность дома 44 по ул. Громовой, г. Тольятти. Ширина дверного проема и эвакуационных выходов была предусмотрена СНиП, применяемыми при строительстве дома, около 30 лет назад. Запрос в Департамент образования мэрии г.о. Тольятти о выделении денег на устранение нарушений противопожарной безопасности они не делали, так как уже подали заявку на замену помещения. Кладку, которой закрыт дверной проем к лестнице на 3-й этаж они не делали, а соседняя организация с 1-го этажа. Указанная кладка проектом не предусмотрена.

Представитель третьего лица Мэрии г.о. Тольятти: - они против удовлетворения исковых требований прокурора в части, где выявленные нарушения касаются несущих конструкций, здание сдано в эксплуатацию более 30 лет назад, акт приемки здания имеется. На момент сдачи в эксплуатацию здания, все требования пожарной безопасности совпадали с СНиП и в настоящее время считают, что изменение ширины дверного проема и эвакуационных выходов может привести к непредвиденным последствиям. Относительно бани. В помещении бани должна быть печь, что собственно и указывало бы на то, что помещение используется под баню, а если печи там нет, то и помещение не может квалифицироваться как баня. Кроме того, назначение помещения определяется на основании технических документов, а в них значится, что это не баня, а техническое помещение.

Представитель третьего лица ОНД г.о. Тольятти и м.р.Ставропольский: - в ходе проверки выявлено большое количество нарушений, которые необходимо устранять так как с такими нарушениями эксплуатация помещения не возможна. Чтобы выполнить п.2 требований не обязательно трогать силовой кабель дома, речь шла о том, чтобы выполнить с помощью пайки или сварки только соединения на проводах под лестничным маршем в коридоре, идущих от силового кабеля в трансформаторе до помещения МОУ ДОД ДЮСШ № 14 «Абрис». В настоящее время эти провода просто скручены друг с другом. Помещение, где раньше располагалась баня, необходимо освободить от всех предметов, которые могут характеризовать помещение как баню.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, данный вывод суда основан на следующем:

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ – каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровья и другие нематериальные блага подлежат судебной защите.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами, независимо от их организационно-правовых форм собственности, - определяются Федеральным законом РФ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Федеральным законом «О пожарной безопасности» определено, что обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. В статье 1 данного Закона пожарная безопасность определяется как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 года осуществление непосредственного руководства системой пожарной безопасности возложено на руководителей организаций, которые несут ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В соответствии с п. 10 Приказа МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное исполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

В соответствии со ст. 51 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законом порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса.

Судом установлено, что прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти была проведена проверка исполнения администрациями образовательных учреждений, расположенных на территории Комсомольского района г.о. Тольятти, требований законодательства о пожарной безопасности.

В ходе проверки установлено, что МОУ ДОД ДЮСШ № 14 «Абрис», расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Громовой, 44, не соблюдаются требования пожарной безопасности.

Ответчику необходимо восстановить 2-й эвакуационный выход подвала, заложенный кирпичной кладкой; Соединение проводов в коридоре, под лестничным маршем выполнить с помощью пайки, сварки, винтовых или болтовых соединений; Светильники укомплектовать защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников; Демонтировать горючие материалы (масляную краску) примененные при окраске стен на путях эвакуации в коридоре до входа в подвал, в подвальном помещении; Обеспечить ширину эвакуационного выхода из подвального помещения (до лестничной клетки) не менее 1,2 метра; Обеспечить ширину эвакуационного выхода из подвального помещения (после лестничной клетки) не менее 1,2 метра; Обеспечить ширину дверного проема на пути эвакуации в подвальном помещении не менее 1,2 метра; Демонтировать на пути эвакуации (коридор до входа в подвал) на полу горючий материал (линолеум); Отверстие в месте пересечения противопожарного перекрытия и электрическими кабелями заделать строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость (электрощитовая, коридор); Провода и кабели соединительных линий СОУЭ проложить в строительных конструкциях, коробах, или каналах из негорючих материалов; Под лестничным маршем; в подвальном помещении (комната в конце коридора); в электрощитовой исключить хранение сгораемого материала; В подвальном помещении демонтировать баню (парилку).

Суд приходит к выводу о том, что устранение такого нарушения как ширина всех эвакуационных выходов в свету менее 1,2 м. (п. 3 ППБ 01.03, п. 6.27 СНиП 21-01-97) не входит в компетенцию администрации дошкольного учреждения, поскольку в соответствии со ст. 4 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на существующие здания, сооружения и строения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности, положения ФЗ не распространяются, за исключением случаев, если дальнейшая эксплуатация указанных зданий, сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. В таких случаях собственник объекта или лицо, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями, сооружениями и строениями, должны принять меры по приведению системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в соответствие с требованиями ФЗ.

Здание МОУ ДОД ДЮСШ № 14 «Абрис», расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Громовой, 44 построено и введено в эксплуатацию более 30 лет назад С указанного времени в здании располагается указанное учреждение. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что как здание в целом, так и все дверные проемы соответствовали Строительным нормам и правилам, а также требованиям пожарной безопасности, поскольку при сдаче объекта в эксплуатацию присутствие представителя пожарного надзора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцами не предоставлено технического заключения, подтверждающего, что устранение нарушений, связанных с изменение ширины эвакуационных проемов, технически возможно, и не приведет к перепланировке здания, в результате которой будут затронуты несущие конструкции (элементы), что в последующем может привести к конструктивному нарушению целостности здания и его разрушению.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований в этой части следует отказать.

Не устраненными являются следующие нарушения: - соединение проводов в коридоре, под лестничным маршем выполнено без помощи пайки, сварки, винтовых или болтовых соединений, что является нарушением ППБ 01-03 п.57 ПУЭ п.2.1.21; светильники не укомплектованы защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (раздевалка, тренажерный зал), что является нарушением ППБ-01-03 п. б0; Допущена окраска стен на путях эвакуации горючими материалами. (масляная краска) в коридоре до входа в подвал, в подвальном помещении, что является нарушением ППБ-01-03 п.53; На пути эвакуации (коридор до входа в подвал) на полу уложен горючий материал (линолеум), что является нарушением ППБ 01-03 п. 53; - Отверстие в месте пересечения противопожарного перекрытия и электрическими кабелями не заделано строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость (электрощитовая, коридор), что является нарушением ППБ 01-03 п.37; -Провода и кабели соединительных линий СОУЭ проложены не в строительных конструкциях, коробах, или каналах из негорючих материалов, что является нарушение ППБ 01-03 п.3 НПБ 104-03 п.3.9; в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, что в подвальном помещении ранее располагалась баня, которая в настоящее время не эксплуатируется по назначению, поскольку в ней отсутствует нагревательная печь, имеются лишь лавки и полка, указанное помещение используется ответчиком лишь в качестве душевого помещения, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

Суд считает, что невыполнение данных требований пожарной безопасности и деятельность «Абрис» в условиях ненадлежащего состояния пожарной безопасности в нем создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью, а поэтому требований истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 «Конвенции о правах ребенка», принятой 20.11.1989, во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Помещения, занимаемые МОУ ДОД ДЮСШ № 14 «Абрис», расположенные в подвальном уровне дома 44 по ул. Громовой г. Тольятти, находятся в оперативном управлении ответчика. Право оперативного управления за МОУ ДОД ДЮСШ № 14 на указанные помещения закреплено на основании Распоряжения первого заместителя мэра г. Тольятти е 8681- р/2 от 22.12.2008 «О передаче муниципального имущества». В соответствии с ч. 1 ст. 298 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 27.12.1994 е 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Выявленные нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, находящихся в помещения МОУ ДОД ДЮСШ № 14 «Абрис», повреждения имущества в случае возникновения пожара. Одним из приоритетных интересов Российской Федерации является обеспечение безопасности ее граждан, охрана жизни и здоровья всех лиц, проживающих на территории Российской Федерации.

В целях реализации данного интереса Российская Федерация устанавливает обязательные для всех учреждений, организаций, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, расположенных на ее территории, нормы и правила обеспечения безопасности людей. Обращение прокурора в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью защиты личности и имущества от пожара, направлено на обеспечение пожарной безопасности как одной из важнейших функций государства; в целях обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, при которых отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания.

На основании изложенного ст. 19 ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 32, 51 Закона РФ «Об образовании», ст.ст. 194-197, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Комсомольского района г. Тольятти – удовлетворить частично.

Обязать администрацию Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школе № 14 «Абрис» устранить за счет собственных средств нарушения требований федерального законодательства о пожарной безопасности:

-Соединение проводов в коридоре, под лестничным маршем выполнить с помощью пайки, сварки, винтовых или болтовых соединений;

-Светильники укомплектовать защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников;

- Демонтировать горючие материалы (масляную краску) примененные при окраске стен на путях эвакуации в коридоре до входа в подвал, в подвальном помещении;

-Демонтировать на пути эвакуации (коридор до входа в подвал) на полу горючий материал (линолеум);

-Отверстие в месте пересечения противопожарного перекрытия и электрическими кабелями заделать строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость (электрощитовая, коридор);

-Провода и кабели соединительных линий СОУЭ проложить в строительных конструкциях, коробах,

или каналах из негорючих материалов;

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней в окончательной форме.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011 года