Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Бугарь Г.А., при секретаре Варламовой О.М., с участием представителя истца Пархоменко О.Ю. ( по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Мартыненко Олега Викторовича к Косач Александру Николаевичу, ОАО Банк «Зенит», ОСП Комсомольского района г.Тольятти об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в настоящее время судебным приставом исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Ответчики Косач А.Н., ОАО БАНК «Зенит» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Судебный пристав исполнитель ОСП Комсомольского района г.Тольятти Макеева И.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании решения от 06.06.2011 года Комсомольского районного суда г.Тольятти за Мартыненко О.В. признано право собственности на транспортное средство марки CHRYSLER PT С. государственный регистрационный знак ... идентификационный ном ... года выпуска, двигатель № ОТСУТСТВУЕТ, куз ..., цвет СЕРЫЙ, на основании предварительного договора продажи автомобиля, заключенного 17 мая 2010 года с Косач А. Н.

В силу ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Вместе с тем, в период рассмотрения спора постановлением от 12.07.2011 года судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП Комсомольского района г.Тольятти был снят запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, право собственности на который решением суда установлено за Мартыненко О.В. При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для удовлетворения требований Мартыненко О.В. отпали, суд считает необходимым в его иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 254, 255 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Мартыненко Олега Викторовича к Косач Александру Николаевичу, ОАО Банк «Зенит», ОСП Комсомольского района г.Тольятти об освобождении имущества от ареста.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011 г.