Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Капраловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску З. к Смирнову Д.А. и Смирнову П.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

З. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к Смирнову Д.А., Смирнову П.А.

В судебном заседании представитель истца Капралова О.А. поддержала исковое заявление, пояснив, что ... З. заключил со Смирновым Д.А. кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заем­щику кредит в размере 1718 000 рублей на срок до 31.03.2014г., с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктами 2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита, уплата процентов, должны осуществляться заемщиком ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Смирнову Д.А. путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Смирнов Д.А. нарушил условия договора по погашению кредита, поскольку допускал неоднократные просрочки возврата кредита.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и процентам, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В целях обеспечения выданного кредита от 31.03.2009г. между банком и Смирновым П.А. был заключен договор поручительства ... от 31.03.2009г.

Условиями договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 1.1. Договора поручительства ответчик в качестве поручителя обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнением заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате суммы кредита.

31.03.2009г. З. и Смирнов Д.А. заключили дополнительное соглашение ... к кредитному договору от 31.03.2009г. ....

Пунктом 5 дополнительного соглашения ... предусмотрено, что заемщик уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.

Начиная с июля 2009г. заемщик нарушает условия погашения кредита по договору.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредитных средств, 31.08.2010г. банк направил в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако ответчик данное требование проигнорировал, и задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.

Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор ... от 31.03.2009г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2030545,27 рублей, из которых: 1578523,11 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 398849,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 531733,95 руб. – пени и штрафы по просроченному долгу. Кроме того, истец просит возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 18 353 руб.

Ответчики Смирнов Д.А., Смирнов П.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с кредитным договором ... от 31.03.2009г. З. предоставил Смирнову Д.А. кредит в сумме 1718 000 руб.

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (банка) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п.п.2.3, 2.5 кредитного договора ответчик обязался выплачивать кредит и проценты по нему ежемесячными платежами 30 числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению, допустив просрочки погашения кредита.

Обеспечением исполнения кредитного договора заемщиком является договор поручительства ... от 31.03.2009г., в соответствии с которым поручитель Смирнов П.А. обязался солидарно с заемщиком Смирновым Д.А. отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором.

Заемщиком Смирновым Д.А. нарушен график погашения кредита и уплаты процентов (л.л.д.13-15), образовавшаяся сумма задолженности по состоянию на 06.05.2011г. составила 2030545,27 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Ответчику было направлено письменное требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности (л.л.д.20-21), но указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд приходит к выводу, что Смирнов Д.А. нарушил условия кредитного договора, так как не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга (кредита) и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в кредитном договоре.

Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав Смирнову Д.А. кредит на сумму 1718 000 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору ... от 31.03.2009г. по состоянию на 06.05.2011г. составляет 2030545 рублей 27 копеек, в том числе: ссудная задолженность в сумме 1578523,11 руб., задолженность по плановым процентам -398849,16 руб., пени и штрафы за несвоевременную уплату плановых процентов – 53 173 руб.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредито­ром другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в час­ти.

Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обяза­тельства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязанности по Кредитному соглашению, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина от удовлетворенной суммы иска составляет 18 353 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление З. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 31.10.2009г., заключенный между З. и Смирновым Д.А..

Взыскать солидарно со Смирнова Д.А. и Смирнова П.А. в пользу З. задолженность по кредитному договору ... от 31.10.2009г. в сумме 2020545 (два миллиона двадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 18353 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2011г. Судья-