Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Звегинцевой К.А.,

ответчика Примеровой О.И.,

её представителя Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску А. к Примеровой О.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

А. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106682 руб. 69 коп. и госпошлины в сумме 3 333 руб. 65 коп. к Примеровой О.И., которое поддержал в суде.

В судебном заседании представитель истца Звегинцева К.А. показала, что 21.06.2007г. между А. и Примеровой О.И. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А.» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 625 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

В рамках кредитной линии Примеровой О.И. было получено 101758,50 руб. с учетом комиссии за выдачу денежных средств.

Примерова О.И., получив деньги, не платит ни проценты за пользование кредитом, ни сумму задолженности.

Последний платеж произведен ответчиком 19.12.2008г. в сумме 2 100 руб.

25.05.2010г. истек срок возврата кредита, но долг не погашен.

Истец просит взыскать соответчика 106682, 69 руб., из которых сумма основного долга – 50547,33 руб., задолженность по процентам – 12966,26 руб., повышенные проценты – 32426,83 руб., неустойка – 10742,27 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 333 руб. 65 коп.

Ответчик Примерова О.И. и ее представитель исковые требования признали частично, на основную сумму задолженности, с процентами и неустойкой не согласна, подтвердили, что 21.06.2007г. ответчица заключила кредитный договор с А., получив кредитные средства в размере 50625 руб.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщику установлен лимит задолженности по кредитной карте в сумме 50625 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, с возвратом кредита и начисленных процентов до 25.05.2010г. Срок возврата был установлен до 25.05.2010г.

Считают, что истец на протяжении длительного времени не предпринимал никаких попыток взыскать задолженность, что должно быть расценено злоупотребление правом со стороны банка, поскольку увеличивается период начисления процентов за пользование денежными процентами, повышенных процентов, неустойки.

Кроме того, истец начисляет просроченные проценты в сумме 12966,26 руб. за период просрочки с 27.10.2008г. по 09.08.2010г., между тем, что срок действия договора установлен до 25.05.2010г.

Требования истца о взыскании повышенных процентов в сумме 22401,47 руб. за период с 25.05.2010г. по 27.04.2011г. ответчик считает требования крайне завышенными и незаконными.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

21.06.2007 г. между А. и Примеровой О.И. заключен кредитный договор № 70003887-07, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А.» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 625 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (л.л.д.5-6).

В соответствии с п. 3.10. Кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.05.2010 г.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, предусмотренная п.6.1. Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.9., 3.13., 3.14. Кредитного договора Примерова О.И. обязалась ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.

25.05.2010 г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены.

Ответчица не выполнила возложенные на нее обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга (кредита) и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ.

Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

Согласно расчету кредиторской задолженности от 30.06.2006г., который суд считает правильным, сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет 50584 руб., задолженность по процентам составляет 41516,34 руб., неустойка – 8936,31 руб. (л.д.7-8).

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить сумму, подлежащую взысканию с ответчиком по следующим основаниям.

Согласно п.3.13. Кредитного договора, заемщик обязался за несвоевременное осуществление платежей по основному долгу уплачивать Банку повышенные проценты в два раза превышающие ставку, указанную в п.3.9., что составляет 48% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки.

Согласно п.3.14 кредитного договора, ответчица обязалась уплачивать банку за несвоевременное осуществление платежей по процентам неустойку в размере, превышающем ставку, указанную в п.3.9., что составляет 48% годовых, начисляемых на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки, исчисляемой в днях до дня фактического возврата требуемой суммы включительно.

Указанные санкции, возникающие в связи с несвоевременными выплатами платежей, являются настолько значительными, что ставят должника в такую ситуацию, при которой он, будучи лишенным работы и дохода, который имел при заключении договора, не вправе рассчитывать на какое-либо снижение санкций.

Суд приходит к выводу, что невыплата Примеровой О.И. кредита вызвана тем, что она является матерью-одиночкой, на ее иждивении находится сын, которого на момент получения кредита был несовершеннолетним, ответчику было необходимо его обучать, что лишило ее возможности уплачивать долги по кредиту.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ответчицы о снижении повышенных процентов и неустойки, поскольку повышенные проценты и неустойка носят штрафной характер.

Согласно ст. 330 ч.1 Г РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом имущественного положения истицы, являющейся матерью-одиночкой, считает возможным снизить её задолженность по повышенным процентам до 20 000 рублей, и неустойку до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина, исходя из части удовлетворенных требований, составляет 2765 руб. 41 коп., и подлежит взысканию с Примеровой О.И. в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление А. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 21.06.2007г., заключенный между А. и Примеровой О.И..

Взыскать с Примеровой О.И. в пользу А. задолженность по основному долгу 50547,33 рубля, задолженность по просроченным процентам в сумме 12 966,26 руб., задолженность по повышенным процентам в сумме 20000 рублей и неустойку в сумме 2000 рублей, всего 85513 рублей 59 копеек.

Взыскать с Примеровой О.И. в пользу А. возврат госпошлины в сумме 2765 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2011 г. Судья-