Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием ответчика Власова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску К. к Власову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

К. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Власову И.В, указав, что ... К. заключил с Власовым И.В. кредитный договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля ..., в соответствии с которым банк предоставил заем­щику денежные средства в размере 132400 рублей на приобретении а/м ВАЗ-21093, ..., сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,65% в месяц.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету Власова И.В. ....

В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составляет 4942 рублей 93 копейки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Власову И.В. путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Власов И.В. нарушил условия договора по погашению кредита.

В случае нарушения Графика платежей по кредитному договору банком установлены санкции в виде пени за просрочку платежа по возврату кредита и уплате процентов 0,2% в день, при этом, пеня взимается за каждый день наличия просроченной задолженности в течении 180 календарных дней, на 181 день пени заменяются однократно взыскиваемым штрафом в размере 100 % суммы задолженности, в случае частичной уплаты пени в течении 180 дневного срока, размер штрафа взимаемого на 181 день уменьшается на сумму частично уплаченной пени.

Проценты за просроченный основной долг по 3-х кратной ставке рефинансирования Центрального банка РФ начисляются по истечении 4-дней на пятый с момента возникновения у заемщика очередной просроченной задолженности и не являются неустойкой.

В связи с неисполнением Власовым обязательств по возврату кредитных средств, 27.04.2011г. банк направил в адрес ответчика письменную досудебную претензию с предложением погасить просроченную задолженность. Однако ответчик данную претензию оставил без ответа, и задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.

Истец, обратившись в суд, просит взыскать с Власова И.В. кредитную задолженность в размере 96518,77 рублей, в том числе: 45420,74 – текущий основной долг, 31032,72 рублей – просроченный основной долг, 16391,65 рублей – проценты, 3673,66 – проценты на просроченный основной долг, также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3095,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Власов И.В. исковые требования банка не признал, подтвердил, что 11.02.2008г. он заключил с К. кредитный договор ... о предоставлении ему потребительского кредита в размере 132400 рублей на приобретение автомобиля ВАЗ-21093, ..., сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1,65% в месяц.

16.06.2011г. Власов И.В. заключил с банком договор на реструктуризацию кредитного договора ... от 11.02.2008г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику рассрочку на уплату кредитной задолженности на 18 месяцев, т.е. до 17.12.2012г. За заключение договора реструктуризации ответчик уплатил 6000 руб. Ответчик погашать кредитную задолженность не отказывается, предполагает рассчитаться с банком ранее положенного срока. Власов И.В. просит оставить исковые требования банка без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором ... от 11.02.2008г. К. предоставил Власову И.В. кредит в сумме 132 400 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Власова И.В. ... (л.л.д.35-41).

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (банка) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п.п. 2 кредитного договора ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в соответствии с графиком платежей.

Заемщик неоднократно допускал нарушения условий погашения кредита по кредитному соглашению, допуская просрочки погашения кредита, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором.

16.06.2011г., до разрешения судебного спора, возникшего между сторонами спора, К. и Власов И.В. заключили договор на реструктуризацию кредитного договора ... от 11.02.2008г., о чем свидетельствует заявление (оферта) на реструктуризацию кредитного договора от 16.06.2011г. (л.д.59-60) и график выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору и предоставленным рассрочкам (л.д.62).

В соответствии с указанным договором реструктуризации банк предоставил ответчику Власову И.В. рассрочку погашения кредитной задолженности от 11.02.2008г. сроком на 18 месяцев, т.е. до 17.12.2012г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны по договору изменили условия договора: К. и Власов И.В. продлили срок договора до 17.12.2012г., изменили условия договора, увеличив проценты за пользование кредитом, повысив штрафные санкции, внесли в соглашение суммы повышенных процентов на сумму просроченного основного долга (л.д.62).

16.06.2011г. Власову И.В. был произведен полный перерасчет суммы кредитной задолженности и выдан новый график платежей (л.л.д.61-62).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования банка удовлетворению не подлежат, так как в связи с изменениями условий договора, согласованного сторонами, срок исполнения обязательства у Власова И.В. не наступил; каких-либо доказательств о просрочке исполнения обязательства по состоянию на 06.07.2011г. и нарушении графика выплат по реструктуризированному договору о выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление К. к Власову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96518 рублей 77 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011г. Судья-