Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Белякина А.В., представителя истца Щетининой А.Ю. (по доверенности в деле), ответчика Завьяловой М.А., представителя ответчика Курнева И.А. (действует на основании ордера), Веселовой Н.С. (действует по доверенности в деле), гражданское дело ... по исковому заявлению Белякина А.В. к Завьяловой М.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 187 руб., расходы по оплате госпошлины 1705 руб. 61 коп., а также расходы за составление искового заявления 1500 руб.

В судебном заседании истец Белякин А.В. и его представитель заявленные требований уточнили, дополнительно просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. В остальной части требования поддержали, суду пояснили, что по интернету он познакомился с Завьяловой М.А., стал с ней встречаться. В ноябре 2009 г. она и ее ... – Шалиевская В.И. попросили в долг 50 000 руб. на операцию. Данные денежные средства он передал Завьяловой М.А., долг она должна была вернуть в конце апреля, в начале мая 2010 г. Свидетелей передачи денежных средств не было, расписка не составлялась. Он знал, что ответчик находится в декретном отпуске и не имеет источника дохода, но она говорила, что перезаймет деньги и вернет деньги через полгода. В установленный срок денежные средства возвращены не были. 19.01.2011 г. позвонил Завьяловой М.А. и потребовал вернуть дог, она сослалась на семейные проблемы сказала, что денег нет. Также пояснила, что деньги вернут, обналичит материнский капитал после рождения второй дочери. Он был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением. Денежные средства в долг просила Шалиевская В.И., а передавал он их Завьяловой М.А. Завьяловой М.А. он передавал 50 000 руб., потом еще 20 000 руб., в объяснениях просто перепутал даты.

В судебном заседании ответчик Завьялова М.А. и ее представитель исковые требования не признали, суду пояснили, что действительно в конце октября 2009 г. ответчик брала в долг у Белякина А.В. денежные средства в размере 50 000 руб. По устной договоренности обязалась вернуть деньги через 3 года, после обналичивания материнского сертификата, полученного после рождения второго ребенка.. Расписок при этом никаких не писалось. Никаких денег Белякин А.Б. ее ... Шалиевской В.И. никогда не передавал. Таким образом, срок возврата денег еще не истек, а поэтому иск Белякиным А.В. подан преждевременно. Договоренности о выплате каких-либо процентов между нею и истцом не было, поэтому считает, что требования о взыскании процентов необоснованны. Считает, что требования о взыскании расходов на услуги представителя также не подлежат удовлетворению. Действительно истец обращался в милицию о привлечении Завьяловой к уголовной ответственности. Однако в возбуждении дела было отказано.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в конце октября 2009 г. Белякин А.В. передал в долг Завьяловой М.А. денежные средства в размере 50000 руб., на срок до октября 2012 г. При этом никаких доказательств, подтверждающих передачу денег, сторонами составлено не было. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика данными ее в судебных заседаниях, а также в ходе проведения проверочных действий в рамках заявления истца о привлечении последней к уголовной ответственности. Так Завьялова М.А. подтвердила, что в конце октября 2009 г. брала в долг у Белякина А.В. денежные средства в размере 50000 руб., на срок до октября 2012 г.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в судебном заседании истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства были переданы Завьяловой М.А. на срок до мая 2010 г., как и не предоставлено доказательств, подтверждающих передачу ответчиком денежных средств. Поэтому суд, при определении срока возврата денег, за основу берет показания ответчика Завьяловой М.А., подтвердившей, что брала в долг 50000 руб. на срок до октября 2012 г.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Завьялова М.А. брала у Белякина А.В. в долг 50000 руб. и обязалась возвратить их в октябре 2012 г., следовательно, срок возврата денежных средств не истек, а поэтому в иске Белякину А.В. необходимо отказать.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, а также расходов по оплате услуг представителя, поскольку в удовлетворении иска Белякину А.В. отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Белякину А.В. к Завьяловой М.А. о взыскании суммы долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 31.05.2011 г.