РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Моториной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Ивановой Н.Н. (действует по доверенности), судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти Ежковой А.В., гражданское дело ... по жалобе Воробьевой Л.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.А. обратилась в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2011 г. судебным приставом–исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти Ежковой А.В. в отношении нее было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .... Взыскателем по данному производству является Кононов О.А. 14.03.2011 г. указанное постановление было вручено ее представителю Ивановой Н.Н. Исполнительное производство было возбуждено на основании заявления Вагизовой А.А. от 03.02.2011 г. Доверенность от 25.01.2010 г., на которую в заявлении от 03.02.2011 г. ссылается Вагизова А.А. к материалам исполнительного производства приложена не была. Иных документов, подтверждающих полномочия Вагизовой А.А. также не было предоставлено. Не смотря на это Ежковой А.В. было возбуждено исполнительное производство.

Воробьева Л.А. просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти Ежковой А.В. ... от 03.02.2011 г.

В судебном заседании представитель заявителя Воробьевой Л.А. заявленное требование поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Считает, что доверенность, на основании которой действовала Вагизова А.А. от имени Кононова О.А., не имеет юридических полномочий, поскольку выдана в порядке передоверия. В доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, кроме общих реквизитов должны быть указаны также время и место удостоверения основной доверенности. Копия основной доверенности приобщается к экземпляру доверенности, оставленному у нотариуса. Об удостоверении доверенности в порядке передоверия делается соответствующая отметка на основной доверенности. В данном случае такой отметки нет, а поэтому доверенность не имеет полномочий.

В судебное заседание заинтересованное лицо Кононов О.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил заявление согласно которого он действительно уполномочивал в порядке передоверия Вагизову А.А. подать от его имени заявление в ОСП Комсомольского района г. Тольятти о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Кононова О.А. не явилась, просила рассмотреть заявление без ее участия. Была допрошена в судебном заседании ранее, суду пояснила, что 03.02.2011 г. ею было подано заявление судебному приставу-исполнителю Ежковой А.В. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от 30.03.2010 г. о взыскании с Воробьевой Л.А. в пользу Кононова О.А. денежной суммы. При подаче заявления она действовала на основании доверенности от 25.01.2011 г. от Кононовой Г.А., которая выдала указанную доверенность в порядке передоверия от Кононова О.А., удостоверенной доверенностью от 20.12.2010 г. Копии обеих доверенностей были приобщены к поданному заявлению. Считает, что она действовала в рамках выданной доверенности. Без подтверждения ее полномочий заявление о возбуждении исполнительного производства бы не приняли.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти Ежкова А.В. с заявлением не согласилась, суду пояснила, что 03.02.2011 г. к ней на исполнение поступил исполнительный лист, который соответствовал всем требованиям, и заявление от Кононова О.А о принятии исполнительного документа к исполнению. Данное заявление было подписано и подано Вагизовой А.А., которая действовала на основании доверенности. В доверенности от Кононова О.А. на Кононову Г.А. было указано, что доверенность выдана с правом передоверия. 03.02.2011 г. ею было возбуждено исполнительное производство. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у нее не было, поскольку сторона имела право действовать через представителя.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, пришел к выводу о том, что жалоба Воробьевой Л.А. удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 03.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти Ежковой А.В. в отношении Воробьевой Л.А. было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании в пользу Кононова О.А. денежной суммы в размере 805100 руб.

В силу ст. 53 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя.

В силу ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.

Указанное исполнительное производство было возбуждено на сновании заявления Вагизовой А.А., действующей в интересах Кононова О.А. на основании доверенности в порядке передоверия от Кононовой Г.А.

Заявитель просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что у Вагизовой А.А. отсутствовали полномочия на подачу заявления о возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена.

В силу ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью. Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Согласно доверенности серия ..., удостоверенной нотариусом г. Тольятти Островской Я.Б. 20.12.2010 г. реестровый ... Кононов О.А. уполномочивает Кононову Г.А. представлять его интересы во всех государственных и иных учреждениях и организациях. Участвовать в исполнительном производстве со всеми правами, которые предоставляются законом сторонам при совершении исполнительных действий по любым гражданским и уголовным делам. Доверенность выдана сроком на три года.

Как следует из доверенности серия ..., удостоверенной нотариусом г. Тольятти Прокодановой С.М. 25.01.2001 г. реестровый ..., Кононова Г.А. доверяет Вагизовой А.А. быть ее представителем во всех судебных и иных государственных и других учреждениях (независимо от форм собственности) и организациях. Выполнять действия, предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе с правом получения и предъявления исполнительного документа ко взысканию. Доверенность выдана с правом передоверия. Срок действия доверенности три года.

Таким образом, суд считает, что наличие первой доверенности от 20.12.2010 г. подтверждает правомочность второй доверенности от 25.01.2011 г. Доверитель подтверждает полномочия представителя как по первой, так и по второй доверенности.

Следовательно, у суда нет оснований подвергать сомнению законность доверенностей, удостоверенных 20.10.2010 г., 25.01.2011 г.

Доводы представителя заявителя о том, что в доверенности от 20.12.2010 г. отсутствует отметка о том, что она выдана в порядке передоверия, а поэтому она является недействительной, суд считает несостоятельными, поскольку отсутствие отметки не влияет на существо ее полномочий. Вагизова А.А. вправе была представлять интересы Кононова О.А. при предъявлении доверенности от 25.01.2011 г.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, Вагизова А.А. предъявляя исполнительный лист ... от 16.04.2010 г. к исполнению и обращаясь к судебному приставу-исполнителю ОСП Комсомольского района г. Тольятти с заявлением о возбуждении исполнительного производства, действовала в интересах и по поручению Кононова О.А., что подтверждается представленными доверенностями, а поэтому жалоба Воробьевой Л.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Воробьевой Л.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти Ежковой А.В. о возбуждении исполнительного производства от 03.02.2011 г. № 8021/11/29/63 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 11.04.2011 г.