Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Латюшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по жалобе Протасовой С.М. на бездействия С. Латюшиной Е.В.,

у с т а н о в и л :

Протасова С.М. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействий С. Латюшиной Е.В., мотивируя его тем, что в производстве ... О. Латюшиной Е.В. находится исполнительный лист ..., в соответствии с которым Протасов В.А. обязан передать Протасовой С.М. следующее имущество: мебельную стенку, стоимостью 60000 руб., плиту ..., стоимостью 20000 руб., жидкокристаллический телевизор, стоимостью 20000 руб.

До настоящего времени ... Латюшина Е.В. решение суда не исполняет и никаких мер к Протасову В.А. не применяет.

Протасова С.М. просит обязать ... Латюшину Е.В. исполнить решение суда по исполнительному листу.

В судебное заседание заявитель Протасова С.М. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

С. О. Латюшина Е.В. жалобу не признала, показала, что 07.10.2010г. поступил исполнительный лист ... от 02.04.2010г. Автозаводского районного суда г.Тольятти, о взыскании с Протасова В.А. в пользу Протасовой С.М. 305025 руб.

По данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство .... Во все регистрирующие и правоустанавливающие органы направлены запросы, однако, были получены ответы о том, что у должника отсутствует какое-либо имущество на праве собственности.

13.11.2011г. на исполнение поступил исполнительный документ по делу ... 02.04.2010г. Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области, о выделении и передаче Протасовой С.М. следующего имущества: мебельной стенки, стоимостью 60 000 руб., плиты ..., стоимостью 20 000 руб., жидкокристаллического телевизора ..., стоимостью 20 000руб., ноутбука НР, стоимостью 20 000руб., дивана и двух кресел, стоимостью 40 000 руб., на общую на сумму 160 000руб. По данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство .... Вышеуказанное имущество должником 11.02.2010г. было передано Локтионову С.В. в счет погашения долга по договору займа на 150 000 руб.

14.09.2010г. Протасов В.А. обращался с заявлением об изменении способа исполнения решения суда в Автозаводский районный суд г.Тольятти, ему было отказано.

03.12.2011г. по заявлению Протасовой СМ. в отношении должника вынесено временное ограничение на выезд за пределы РФ.

Исполнительный документ – исполнительный лист ... от 02.04.2010г., выданный Автозаводским районным судом г.Тольятти о взыскании с Протасова В.А. в пользу Протасовой С.М. 305025 руб. направлен в В. для производства удержаний из заработной платы должника Протасова В.А.

23.06.2011г. представителем Протасовой СМ. было заявлено, что Протасов В.А. не предоставляет Протасовой СМ. доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Тольятти, .....

На 05.07.2011г. была назначена встреча, при которой Протасов В.А. должен был передать ключи от квартиры. Однако в назначенное время сама Протасова С.М. не явилась, а в телефонном разговоре сообщила, что ключи и доступ в квартиру у нее имеются, но ее проживанию в квартире препятствует Николаенко С.А., которую необходимо выселить.

В настоящий момент исполнительный лист направлен в В. об удержании суммы из заработной платы должника.

С. считает, что жалоба Протасовой С.М. необоснованна, просит суд отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения С., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 02.04.2010г. с Протасова В.А. в пользу Протасовой С.М. взыскана денежная компенсация за переданное имущество в сумме 305025 руб., на основании чего судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда в отношении Протасова В.А., и направлен в О., по месту проживания должника, для исполнения.

В соответствии со ст. 30 п.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» С. обязан вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа либо отказать в возбуждении исполнительного производства.

07.10.2010 г. ... О. Латюшиной Е.В., на основании исполнительного листа документа, поступившего в О. 07.10.2010г., возбуждено исполнительное производство ... (л.л.д.13).

В соответствии с ч.12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пятидневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем, решение суда Протасовым В.А. добровольно не исполнено.

14.09.2010г. Протасов В.А. обращался с заявлением об изменении способа исполнения решения суда в Автозаводский районный суд г.Тольятти, однако, ему было отказано.

03.12.2011г. С. Латюшиной Е.В. по заявлению Протасовой С.М. в отношении должника вынесено временное ограничение на выезд за пределы РФ.

С. сделаны запросы во все регистрирующие органы, однако, был получен ответ о том, что никакого имущества на праве собственности у Протасова В.А. не обнаружено.

Место жительства должника также не было обнаружено.

Исполнительный документ о взыскании денежной суммы направлен в В. для производства удержаний из заработной платы должника Протасова В.А.

Из показаний С. Латюшиной Е.В. следует, что в данный момент производятся отчисления из заработной платы Протасова В.А. в счет погашения денежной суммы в размере 305025 руб. в пользу Протасовой С.М.

Доводы Протасовой С.М. о том, что судебный пристав не предпринимает мер по выявлению имущества должника и исполнению решения суда, суд считает необоснованными.

Суд приходит к выводу, что все действия С. О. Латюшиной Е.В. приняла все меры для исполнения решения суда.

Суд не находит в действиях С. Латюшиной Е.В. нарушений требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257-258 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Протасовой С.М. на бездействия С. О. Латюшиной Екатерины Витальевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2011г. Судья-