Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием истца Дунина В.А.,

его представителя Устимовой О.В.,

представителя ответчика Рябовой И.Л.,

представителя третьего лица Лариной А.Н.,

свидетелей П., Р., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Дунина В.А. к У., третьему лицу Т. о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Дунин В.А. обратился в суд с исковым заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда к У..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и показал, что 11.10.2010г. Дунин В.А. подал заявление о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в У..

Решением К. ... от 08.12.2010г. истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью стажа работы.

Периоды работы с ... по ... – время работы на Б. в должности ..., и с ... по ... - работа в Т. в должности ..., не включена У. в стаж работы с вредными условиями труда, поскольку, по мнению ответчика, по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пользуются работники постоянно занятые в производстве определенной продукции и на отдельных видах работ, выполняющих работы в цехах, отделениях, на участках, где осуществляется технологический процесс получения химической продукции; должность ремонтника относится к вспомогательному персоналу, которые не заняты непосредственно в технологическом процессе того или иного производства не предусмотрена.

Истец не согласен с принятым решением, так как он работал в Т. в должности ..., т.е. относился к рабочим и мастерам, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических цехов и участков химических производств.

Истец просит включить периоды работы с ... по ... и с ... по ... в стаж работы на тяжелых условиях труда, и назначить ему пенсию с момента обращения.

Представитель ответчика - У. - Рябова И.Л. исковые требования не признала, показала, что Списком №2 от 22.08.1956 г. за № 1173, разделом ХI «Химическое производство», предусмотрено, что правом на льготное исчисление назначения пенсии по старости имеют право рабочие и мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технического оборудования в производствах, перечисленных в Списке № 2, электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических цехов и участков химических производств, перечисленных в списке № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. В данном списке должность истца отсутствует. Должность электромонтера отнесена к вспомогательному производству. Ремонтники относится к вспомогательному персоналу, т.к. они не заняты непосредственно в технологическом процессе того или иного производства. В их обязанности входят работы по ремонту и обслуживанию оборудования, на котором осуществляются операции технологического процесса. Поэтому условия для предоставления им права на досрочное пенсионное обеспечение отличаются от условий, которые определяют это право для технологического процесса. Ремонтники цеха очистки промышленных сточных вод, не могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.2 подраздела XI Списка № 2, т.к. в данном пункте указаны работники, которые заняты на выполнении конкретных видов работ, а именно на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод. Таким образом, ремонтный персонал, занятый на ремонте, профилактике, обслуживании электрооборудования цеха очистки промышленных сточных вод, право на досрочное пенсионное обеспечение не имеет, поскольку не занят на выполнении указанных работ.

Представитель третьего лица Т. - Ларина А.Н., поддержала исковые требования, пояснив, что справкой, предоставленной Т.», подтверждается, что производство, на котором работает Дунин В.А., является вредным производством и поэтому истец имеет право на досрочную трудовую пенсию.

Свидетели П., Р.., М. подтвердили, что истец в период с ... по ... работал на вредном производстве в должности ...; в период с ... по ... Дунин В.А. работал в Т. в должности .... Работа непосредственна связана с очисткой химических стоков, работа с вредным химическим производством. В работе Дунина В.А. встречаются объекты, на которых концентрация вредных веществ превышает 100 %.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.27 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Справкой уточняющей характер работы с вредными условиями труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости с особыми условиями труда, выданной Дунину В.А., указано, что он работал по профессии ..., что дает ему право на льготную пенсию по Списку №2, раздел Х, подраздел А, пункт ... (л.д.39).

Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г. «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержден Список №2, которым предусмотрены должности, дающие право на досрочную пенсию.

В указанном Списке № 2 в Разделе Х «Химическое производство», подразделе 2, по позиции ... предусмотрены работы на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, обезвреживании вредных паров и газов, перечисленных в Списке №1.

Цех нейтрализации и очистки промышленных сточных вод не относится к основному производству, а является цехом вспомогательного производства, который занят обслуживанием основного цеха.

Данное обстоятельство приводит суд к выводу, что электромонтер, занимающийся ремонтом, профилактикой и обслуживанием не основного, а вспомогательного цеха, не имеет право на досрочную пенсию.

Суд приходит к выводу, что период работы Дунина В.А. с ... по ... не подлежит включению специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости с особыми условиями труда, так как он работал во вспомогательном цехе, и не был занят на работах по очистке и нейтрализации промышленных сточных вод.

Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 работу ... нельзя отнести к нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, даже если это электрооборудование используется для нейтрализации и очистки промышленных сточных вод.

В период с ... по ... истец работал в качестве ... на Т..

В указанный период право на досрочную трудовую пенсию по старости с особыми условиями труда регулировалось Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, которым были утверждены Списки №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Раздел XI. «Химическое производство» указанного Списка предусматривал право на досрочную пенсию вспомогательным работникам. Такое право имели рабочие и мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, перечисленных в Списке №2, электрооборудования, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических цехов и участков химических производств, перечисленных в Списке №1 - производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах.

Дунин В.А. работал ..., т.е. являлся рабочим, занятым на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в производствах, перечисленных в Списке №1, и по действовавшему в тот период пенсионному законодательству имел право на досрочную трудовую пенсию.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Следует также учитывать правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 05.11.2002г. № 320-О, согласно которой, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

В соответствии со ст. 35 «Декларации прав и свобод человека и гражданина», установлено, что закон, предусматривающий ограничение прав граждан, действует только после его официального опубликования. Указанную норму следует рассматривать как гарантию недопустимости ухудшения прав работников, которые имели права и льготы, фактически воспользовались ими, а впоследствии, в связи с изменением закона, потеряли право на данную льготу. Аналогичная норма предусмотрена ст.4 ГК РФ. Названная норма означает, что закон обратной силы не имеет.

В соответствии с названными нормами материального права суд полагает, что, работая с период с ... по ... в качестве ..., Дунин В.А. приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости с особыми условиями труда.

Для назначения пенсии на льготных условиях, стаж по специальности на досрочное назначение пенсии должен составлять не менее 12 лет 6 мес.

С учетом того, что стаж работы Дунина В.А., который он заработал при прежнем пенсионным законодательстве составляет более указанного времени, он имеет право на досрочную пенсию с момента достижения им возраста 55 лет.

Дунин В.А. обратился в У. 11.11.2010г., с указанного времени у него возникает право на досрочную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Дунина В.А. удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Дунину В.А. период с ... по ... в качестве ... Т.».

Назначить Дунину В.А. досрочную трудовую пенсию с 11.11.2010г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011г. Судья-