З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Звегинцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению А. к Лагуткину С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании долга и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

А. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору к Лагуткину С.М., указав, что 13.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал ответчику Лагуткину С.М. кредитные средства в сумме 50625 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлась неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (6.1 Кредитного договора).

В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 кредитного договора Лагуткин С.М. обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.

В соответствии с п. 3.10 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами полностью не позднее 25.11.2010г.

С 25.02.2010г. ответчик не выполняет обязанности по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга (кредита), нарушая свои обязательства, содержащиеся в кредитном договоре (п.п. 3.9, 3.13., 3.14) исполнение, которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ.

В настоящее время ответчик не погашает кредитную задолженность, обязательств по уплате в установленные сроки требуемых сумм за пользование кредитом не выполняет, тем самым грубо нарушая условия кредитного договора.

Указанные нарушения кредитного договора ответчиком являются существенными и позволяющими истцу заявить в суд требования о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 13.12.2007г. в размере 73 112 руб. 51 коп., из которых 46 822 руб. 45 коп. – остаток основного долга, 5 859 руб. 48 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 17 952 руб. 34 руб. – повышенные проценты, 2 478 руб. 24 руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 393 руб. 38 коп.

Представитель истца Звегинцева К.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик Лагуткин С.М. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему.

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с кредитным договором ... от 13.12.2007г., А. предоставил заемщику Лагуткину С.М., денежные средства в сумме 50 625 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, права и обязанности сторон, условия, порядок погашения кредита оговорены в кредитном договоре (л.л.д. 9-10).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей.

Кроме того, в соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу – проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга, а также неустойку в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора ... от 13.12.2007г. ответчик Лагуткин С.М. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, имеет просрочки по его погашению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки основного долга, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.13., 3.14.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Лагуткиным С.М. условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, сумма задолженности подлежит взысканию.

Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ.

Из расчета задолженности, который суд считает правильным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 73 112 руб. 51 коп., из которых 46 822 руб. 45 коп. – остаток основного долга, 5 859 руб. 48 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 17 952 руб. 34 коп. – повышенные проценты, 2 478 руб. 24 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 393 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от удовлетворенной суммы составляет 2 393 руб. 38 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 13.12.2007 г., заключенный между А. и Лагуткиным С.М..

Взыскать с Лагуткина С.М. в пользу А. кредитную задолженность в сумме 73 112 рублей 51 копейку, госпошлину в сумме 2 393 рубля 38 копеек, а всего 75505 (семьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.В. Головачева.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2011г. Судья-