№2-1077/2011 о взыскании долга по кредитному договору



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению А. к Павленко С.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Павленко С.В., указав, что 29.11.2007г. А. и ответчик Павленко С.В. заключили соглашение на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер .... Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 78 300 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в А., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 78300 руб., проценты за пользование кредитом – 22,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время Павленко С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В соответствии с п.п. 7.1. - 7.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязанности по погашению кредита: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 29.11.2007г. в сумме 100 715 руб. 86 коп., из которых просроченный основной долг составляет 78 300 руб., начисленные проценты – 6123,65 руб., штрафы и неустойку – 16292,21 руб., и возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3214,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указал в исковом заявлении, что просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Павленко С.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком Павленко С.В. написано заявление-анкета в А. о предоставлении ему кредитной карты (л.л.д.18-21).

Распиской Павленко С.В. подтверждено, что им получена банковская кредитная карта (л.д.21).

Справкой по кредитной карте подтверждено, что 28.02.2011г. Павленко С.В. установлен кредитный лимит на сумму 78 300 руб. (л.л.д.8-10).

Права и обязанности сторон, условия, порядок погашения кредита в Общих условиях предоставления кредитной карты оговорены (л.д.24-28).

Из справки по кредитной карте, предоставленной истцом, усматривается, что ответчик допускал просрочку погашения кредита, тем самым нарушал существенные условия соглашения (л.д.8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Павленко С.В. условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами, сумма задолженности подлежит взысканию.

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 100715,86 руб. (л.д.6). Названные суммы ответчиком не оспорены.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в сумме 78 300 руб., начисленные проценты – 6123,65 руб., штрафы и неустойка - 16292,21 руб., а всего 100 715 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в сумме 3214 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление А. удовлетворить.

Взыскать с Павленко С.В. в пользу А. задолженность по кредитному договору ... от 29.11.2007г. в размере 100 715, 86 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3214,32 рубля, а всего 103930 (сто три тысячи девятьсот тридцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2011г. Судья-