Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием представителя истца Бабковой И.В., представителя третьего лица мэрии г.о. Тольятти – Двоеглазова С.В. представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Маханько В.М. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2011 по иску Борисовой Г.А. к Худойдодову Ф.С. о признании не приобретшим право пользования жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании Худойдодову Ф.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..... Представитель истца Бабкова И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ... по ордеру ... была получена трехкомнатная .... в ...., общей площадью ... кв.м., жилой площадью, ... кв.м., на состав семьи: Борисов В.З. – квартиросъемщик, Борисова Г.А. – жена, Б.А.В. – сын, Б.Н.В. –дочь, Б.Е.В. – дочь, Борисов А.В. – сын. Худойдодов Ф.С. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ... по ..., в квартиру ответчик не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истица, ее супруг – Борисов В.З., Борисов А.В. – сын, Борисова А.П. – внучка, Борисов Д.П.-внук. Считает, что ответчик не приобрел право на жилую площадь по адресу: ...., поскольку в квартире не проживал, не нес расходы по ее содержанию, личных вещей его в квартире нет. Представитель ответчика – адвокат Маханько В.М. привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что у него отсутствуют полномочия на признание иска, позиция ответчика по существу заявленных требований ему неизвестна. Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти Двоеглазов С.В.. в судебном заседании от ... просил вынести решение на усмотрение суда, в судебное заседание ... не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил. Третьи лица Борисов В.З., Борисов А.В., Борисова А.П., Борисов Д.П. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались, заблаговременно и надлежащим образом, направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия. Свидетель Г.В.С. пояснил суду, что Борисову Г.А. он знает как соседку, примерно ... лет. Они постоянно общаются с ней по-соседски, он бывает у нее дома. Ответчика он знает, видел его всего один раз на улице, он приходил к своему сыну Руслану, что-то ему передал и ушел. С тех пор он его больше не видел. В спорную квартиру ответчик не вселялся. Истица проживает в спорной квартире вместе с бабушкой и сыном ответчика. Свидетель Г.А.П. пояснила суду, что Борисову Г.А. знает как соседку с ... года. Ответчика она не знает, никогда его не видела, где он находится ей не известно. С истицей она общается по-соседски, знает всю ее семью. О том, что в спорной квартире прописан ответчик, она узнала недавно. Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; а также может иметь иные права предусмотренные Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами РФ. В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно копии ордера на жилое помещение ... от ... Борисову В.З. и его семье в составе Борисовой Г.А., Б.А.В., Б.Н.В., Б.Е.В., Борисова А.В.. выделена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..... Согласно выписке из поквартирной карточки управления регистрационного учета участка № .... ответчик Худойдодов Ф.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... по .... Как следует из пояснений представителя истца, свидетелей Г.В.С., Г.А.П. ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении. Совместное хозяйство с собственником жилья не вел, место жительства его неизвестно. Таким образом, ответчик, зарегистрировавшись, но не вселившись в указанное жилье, право пользования им не приобрел. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 67-69 ЖК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Борисовой Г.А. – удовлетворить. Признать Худойдодова Ф.С., ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.А.Емельяненко Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2011г. Судья Л.А.Емельяненко