1 августа 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н. с участием истца Егоровой Т.А., ответчика Егорова А.В., представителя третьего лица мэрии г.о. Тольятти - Никифоровой Е.М. (по доверенности), третьего лица Егорова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2011 по иску Егоровой Т.А. к Егорову А.В. о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти о включении ... доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Е.В.Н., умершего .... В судебном заседании по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика – мэрии г.о.Тольятти, на надлежащего – Егорова А.В. Истица Егорова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила суду, что ... умер ее супруг Е.В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серия ... ... выданным ... Отделом ЗАГС .... .... .... ..... Факт брачных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака серия ... ... выданным ... ..... После смерти супруга, кроме нее, имеются еще наследники первой очереди - дети: Егоров Н.В., ... года рождения, Егоров А.В., ... года рождения. ... между Мэрией г.о.Тольятти и Егоровой Т.А., Е.В.Н. (умершим), Егоровым Н.В. был заключен договор ... о безвозмездной передаче квартир в собственность в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ..... В соответствии с вышеуказанным договором доля умершего Е.В.Н. в праве общей долевой собственности составила .... При жизни Е.В.Н. не успел зарегистрировать свои права на общедолевую собственность в регистрационном органе, соответственно у него не возникло право собственности на ... доли в квартире, расположенной по адресу: ...., ...., ..... Нотариус .... .... К.О.К. при подаче к ней заявления о принятии наследства после смерти Е.В.Н., открыв наследственное дело ..., пояснила, что истице будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в случае, если не будет включено в наследственную массу (в судебном порядке) имущество, оставшееся после смерти покойного супруга. Ответчик Егоров А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Третье лицо Егоров Н.В. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования истца, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти Самарской области Никифорова Е.М.в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Егоровой Т.А. не возражала, просила вынести решение на усмотрение суда. Третье лицо нотариус Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом. Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность ... от ... Егорова Т.А., Е.В.Н., Егоров Н.В. стали собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: ...., .... по ... доли каждый. Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС .... .... .... серии ..., Е.В.Н. умер .... Как следует из копии наследственного дела ..., заведенного нотариусом г.о. Тольятти Корнелаевой О.К., после смерти Е.В.Н. по вопросу оформления наследственных прав к ней обратилась супруга умершего Егорова Т.А., и сыновья Егоров Н.В., Егоров А.В. родственные отношения подтверждены, правоустанавливающее документы на жилое помещение отсутствуют. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993г. №8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Судом также установлено, что при жизни Е.В.Н., выразив свою волю на приватизацию указанной квартиры, не успел зарегистрировать свое право в регистрирующем органе. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истицы, являющейся наследником первой очереди по закону, о включении ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е.В.Н., умершего ..., поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании изложенного, руководствуясь ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 1112 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Егоровой Т.А. - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Е.В.Н., ... года рождения, уроженца ...., умершего ..., ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.А.Емельяненко Мотивированное решение изготовлено 02.08.2011г. Судья Л.А.Емельяненко