Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Гирфанова М.С., представителя ответчика Лесиной С.К., действующей по доверенности № ... от ... г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../11 по иску Гирфанова М.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Комсомольскому району г. Тольятти о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Гирфанов М.С. обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал и пояснил, что решением суда от ... г. в его специальный стаж работы по Списку 2 были включены периоды работы. С этим решением он в июне 2010 г. обратился в Пенсионный фонд, и ему с 04.02.2010 г. была назначена пенсия в размере 4151 руб. 05 коп. Месяца через три он обратился в Пенсионный фонд, где ему разъяснили, что для увеличения размера пенсии не необходимо предоставить справки, подтверждающие заработок за 60 месяцев. Он начал искать организации, в которых работал, запрашивал архивы, в конце апреля 2011 г. предоставил все необходимые справки в Управление Пенсионного фонда. С 1.05.2011 г. был сделан перерасчет пенсии в размере 7231 руб. 29 коп. Считает, что сотрудники Пенсионного фонда не разъяснили ему при назначении пенсии о необходимости представить справки о заработке, поэтому он недополучил пенсию. Просит обязать Управление Пенсионного фонда по Комсомольскому району произвести перерасчет размера пенсии с 04.02.2010 г. по 01.05.2011 г.

Представитель ответчика УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Лесина С.К. иск не признала и пояснила, что 08.06.2010 г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Комсомольскому району г. Тольятти с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. При этом представил решение суда о включении в специальный трудовой стаж периодов работы по Списку 2. При обращении с вопросом о назначении пенсии гражданам дается перечень документов, в котором, в том числе, указывается, что должны быть представлены документы по заработку за 60 месяцев подряд из всей трудовой деятельности до 2001 г. У истца было много организаций в трудовой книжке, все организации находились на территории г. Тольятти. Для предоставления документов о заработке дается срок три месяца. В случае предоставления справок пенсия рассчитывается со дня первоначального обращения. 08.06.2010 г. Гирфанов М.С. написал заявление, в котором указал, что справку по заработной плате за 60 месяцев представить не может, просит назначить пенсию по зарплате за 2000-2001 г.г. В таком случае пенсия начисляется по сведениям индивидуальном (персонифицированного) учета, учитывается размер пенсии из заработка за 2000-2001 г.г. 26.04.2011 г. истец обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии по заработной плате за 60 месяцев, представил подтверждающие заработок справки. Заявление было рассмотрено, перерасчет произведен с 01.05.2011 г., что соответствует требованиям ст.20 Федерального закона № 173-ФЗ. Размер пенсии составил 7231 руб. 29 коп.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и пенсионного дела Гирфанова М.С., приходит к следующему:

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Гирфанов М.С. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1.2 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» как работавшему с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. За назначением пенсии Гирфанов М.С. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Комсомольскому району г. Тольятти 08.06.2010 г., пенсия назначена с 04.02.2010 г. в размере 4151 руб. 05 коп.

26.04.2011 г. Гирфанов М.С. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Комсомольскому району г. Тольятти с заявлением о перерасчете страховой части трудовой пенсии по заработной плате за 60 месяцев, предоставил справки о заработной плате за периоды с марта 1989 г. по октябрь 1992 г. и с июня 1993 г. по апрель 1995 г. Перерасчет размера пенсии произведен с 01.05.2011 г., размер пенсии составил 7231 руб. 29 коп.

Истец просит произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения с 04.02.2010 г. в связи с тем, что сотрудники ответчика при обращении его за назначением пенсии не разъяснили необходимость подтверждения размера заработка за 60 месяцев для увеличения размера пенсии.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

Аналогичные положения содержатся в Правилах обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2020 г. № 17\19пб.

Истцом не оспаривается тот факт, что с заявлением о перерасчете размера пенсии и подтверждающими документами он обратился в Пенсионный фонд 26.04.2011 г. и с 01.05.2011 г. ему был сделан перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Доводы истца о том, что при обращении за назначением пенсии сотрудники Пенсионного фонда ему не разъяснили необходимость подтверждения размера заработка за 60 месяцев для увеличения размера пенсии, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, из содержания заявления от 08.06.2010 г. Гирфанова М.С. о назначении трудовой пенсии по старости следует, что он просит назначить пенсию по зарплате за 2000 – 2001 г.г. Тогда же Гирфановым М.С. собственноручно было написано еще одно заявление и подписано третье заявление аналогичного содержания о том, что справок по заработной плате за 60 месяцев представлять не будет, просит назначить пенсию сведениям индивидуального (персонифицированного) учета за 2000-2001 г.г.

Нарушений действующего законодательства в действиях ответчика судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гирфанова М.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 12.08.2011 г.