Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истца Садыкова В.М., ответчицы Кузнецовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2011 по иску Садыкова В.М. к Кузнецовой Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Истец Садыков В.М. обратился в суд с иском к Кузнецовой Г.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., .... .... ....; снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Садыков В.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил суду, что ... он прописал в свой дом бывшую жену после регистрации с ней брака. Брак с ней прекращен ... Отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти, запись ... от ... г. на сновании совместного заявления. Ответчица в феврале ... г. забрала все свои вещи и выехала из дома в свою квартиру по адресу: ...., пообещав сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени не снялась. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги и за бывшую супругу. Он является собственником жилого ...., ...., ..... Дом куплен им ... Его право собственности нарушено наличием регистрации в его доме ответчицы. Ответчица Кузнецова Г.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, и попросила суд принять признание ею иска. С учетом мнения участников процесса судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Представитель третьего лица - Отдел УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без его участия. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ... Садыков В.М. приобрел в собственность жилой дом со службами и сооружениями при нем расположенный по адресу: ...., .... ...., ..... Как пояснил в судебном заседании истец Садыков В.М., он зарегистрировал ответчицу в доме как супругу. Брак между ними расторгнут ..., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака выданного Отделом ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти, управления ЗАГС Самарской области, от ... После расторжения брака ответчица собрала свои вещи и выехала из спорного жилого дома в свою квартиру по адресу: ...., пообещав сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени так и не снялась. Согласно выписке из поквартирной карточки МБУ «М» Отдела по работе с населением ... (.... ....) ...., ответчица Кузнецова Г.Н. зарегистрирована в спорном доме как бывшая супруга с ... по настоящее время. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчица, вселившись в спорное жилье в качестве члена семьи собственника – жены, расторгнув и ним брак, прекратила свое право пользования этим жильем в установленном законом порядке. Регистрация ответчицы в спорном доме препятствует осуществлению прав собственника по владению и пользованию имуществом, поскольку собственник несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, в силу чего он вправе требовать устранения нарушений своих прав в виде прекращения права пользования ответчицы спорным жильем, и снятия ее с регистрационного учета в нем, в судебном порядке. Ответчица признала исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания данных обстоятельств. С учетом признания иска ответчицей, принятия признания иска, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 68, 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Садыкова В.М. - удовлетворить. Признать Кузнецову Г.Н., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...., .... ..... Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.о. Тольятти снять Кузнецову Г.Н., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....,. .... ..... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.А.Емельяненко Мотивированное решение суда изготовлено 18.05.2011г. Судья Л.А.Емельяненко