РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Панковой (Степановой) А.С., гражданское дело ... по исковому заявлению К к Панковой (Степановой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

К обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2007 г. между Степановой А.С. и ЗАО «Д» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № .... Заемщику был предоставлен кредит в сумме 90000 руб. под 15% годовых, с внесением ежемесячных платежей (4 числа месяца), на срок до 04.11.2010 г.

В соответствии с условиями договора для погашения задолженности заемщику был открыт текущий счет в рублях. В период до 04.02.2008 г. ответчик надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Однако начиная с 04.02.2008 г. платежи в счет погашения долга поступать перестали.

23.09.2009 г. между ЗАО «Д» и К был заключен договор № ... уступки прав требований, в соответствии с которым все права по заключенному кредитному договору перешли к К.

В соответствии с Тарифами в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать с заемщика, а заемщик оплатить: штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце в размере 2% от суммы неуплаченной в срок; штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней – 700 руб.

В настоящее время размер задолженности составляет 135980 руб. 12 коп., из которой: 84494 руб. 58 коп. – основной долг, 15769 руб. 91 коп. – начисленные проценты, 6081 руб. 38 коп. - проценты за просрочку погашения задолженности, 20742 руб. 43 коп. – штрафы, 8891 руб. 92 коп. – комиссии.

К просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 135980 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины – 3919 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования банка признала частично, не возражала против взыскания суммы основного долга в размере 84494 руб. 58 коп., начисленных процентов в размере 15769 руб. 91 коп., комиссии в размере 8891 руб. 82 коп. Дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафов, поскольку на иждивении у нее находятся двое детей 1999 и 1998 года рождения, брак с их отцом Степановым В.Н. расторгнут. Степанов В.Н. алименты на содержание несовершеннолетних не платит. Кроме того, в 2008 г. на нее и ее брата совершено нападение. Брата убили, а ее сильно избили, после полученных травм она длительное время находилась на стационарном лечении. В этот период дохода вообще не имела. В настоящее время размер получаемой ею заработной платы составляет около 6000 – 8000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению:

Судом установлено что, в соответствии 11.10.2007 г. между Степановой А.С. и ЗАО «Д» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита .... Заемщику был предоставлен кредит в сумме 90000 руб. под 15% годовых, с внесением ежемесячных платежей (4 числа месяца), на срок до 04.11.2010 г.

В соответствии с условиями договора для погашения задолженности заемщику был открыт текущий счет в рублях.

23.09.2009 г. между ЗАО «Д» и К был заключен договор ... уступки прав требований, в соответствии с которым все права по заключенному кредитному договору перешли к К

В соответствии с Тарифами в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать с заемщика, а заемщик оплатить: штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце в размере 2% от суммы неуплаченной в срок; штраф за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней – 700 руб.

В период до 04.02.2008 г. ответчик надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Однако начиная с 04.02.2008 г. платежи в счет погашения долга поступать перестали в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представителем истца предоставлен расчет задолженности по кредитному договору на сумму 135980 руб. 12 коп., из которой: 84494 руб. 58 коп. – основной долг, 15769 руб. 91 коп. – начисленные проценты, 6081 руб. 38 коп. - проценты за просрочку погашения задолженности, 20742 руб. 43 коп. – штрафы, 8891 руб. 92 коп. – комиссии.

Данный расчет произведен истцом правильно, кроме того, ответчиком он не оспаривается в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, комиссии.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 84494 руб. 58 коп., начисленным процентам в размере 15769 руб. 91 коп., комиссии в размере 8891 руб. 82 коп.

Ответчик заявила ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая положения ст. 330 ГК РФ, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, полагает возможным уменьшить размер задолженности по неустойки и штрафу до 3 000 руб. При этом суд принимает во внимание, что договором предусмотрена чрезмерно высокие проценты при просрочке погашения задолженности, а также штрафы - 26823 руб. 81 коп., которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а также конкретные обстоятельства дела: на иждивении ответчика находятся двое детей 1999 и 1998 года рождения, брак с их отцом Степановым В.Н. расторгнут. Степанов В.Н. алименты на содержание несовершеннолетних не платит. Кроме того, в 2008 г. на Степанову А.С. и ее брата совершено нападение. Брата убили, а ее сильно избили, после полученных травм она длительное время находилась на стационарном лечении. В этот период дохода вообще не имела. В настоящее время размер получаемой ею заработной платы составляет около 6000 – 8000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 443 руб. 13 коп. – пропорциональной удовлетворенной части заявленных требований.

В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака серия ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 810-819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К – удовлетворить частично.

Взыскать с Панковой (Степановой) А.С. в пользу К задолженность по кредитному договору от 11.10.2007 г. в сумме 112156 (сто двенадцать тысяч сто пятьдесят шесть тысяч) 31 коп.

Взыскать с Панковой (Степановой) А.С. в пользу К уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3443 (три тысячи четыреста сорок три) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 16.08.2011 г.