Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Варванцевой А.Г. (действует по доверенности), ответчика Дедюхиной О.В., представителя ответчика Шакирова М.Н. (действует по заявлению), гражданское дело ... по исковому заявлению Порохова С.А. к Дедюхиной О.В. о взыскании суммы арендных платежей и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Порохов С.А. обратился в суд с заявлением к Дедюхиной О.В. о взыскании суммы арендных платежей и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2010 г. между ним и Дедюхиной О.В. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В соответствии с условиями договора ответчику был передан автомобиль ... В день подписания договора ему была передана денежная сумма в размере 100 000 руб. В последующем 25.12.2010 г., 25.01.2011 г., 25.02.2011 г. и 25.03.2011 г. ответчиком должны были быть переданы денежные суммы в размере 30 000 руб., всего 120 000 руб. Данные арендные платежи уплачены не были. Договором предусмотрен штраф за просрочку более чем на 1 месяц суммы арендных платежей в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Он неоднократно пытался решить вопрос о взыскании просроченной задолженности, направлял в адрес ответчика претензию, однако денежные средства ответчиком не выплачены до настоящего времени.

Порохов С.А. просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 120000 руб., штраф за просрочку в сумме 13200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 руб.

В судебном заседании представитель истца Порохова С.А. заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 120000 руб., штраф за просрочку в сумме 18720 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3974 руб. 40 коп. Дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Дедюхина О.В. и ее представитель заявленные требования признали частично, пояснили, что на указанных истцом условиях между ними был заключен договор аренды автомобиля .... Арендные платежи не вносила, поскольку автомобиль требовал капитального ремонта, и все деньги пошлина на оплату ремонта. Не возражали против взыскания задолженности по арендным платежам в сумме 120000 руб., штрафа за просрочку в сумме 18720 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3974 руб. 40 коп., расходов за оформление нотариальной доверенности 530 руб. С размером расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. не согласны, считая ее завышенной. Просили снизить ее.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования Порохова С.А. подлежат частичному удовлетворению, данный вывод основан на следующем:

Судом установлено, что Порохову С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., что подтверждается паспортном транспортного средства от ...

В силу ч. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (ст. 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

25.11.2010 г. между Пороховой М.Е., действующей по доверенности от имени Порохова С.А., и Дедюхиной О.В. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа марки ... Стоимость автомобиля по договору была определена в размере 220000 руб. В день подписания договора истцу ответчиком была передана денежная сумма в размере 100000 руб.

Передача автомобиля Дедюхиной О.В. подтверждается актом приема-передачи от 25.11.2010 г.

Пунктом 2.1. договора, сторонами утвержден график платежей, согласно которого оплата должна производиться через каждые 4 месяца равными суммами в размере 30000 руб. не позднее 25 числа месяца, последующих четырех месяцев, а именно: 25 декабря 2010 г., 25 января 2011 г., 25.02.2011 г., 25.03.2011 г.

Также п. 2.3 договора предусмотрен штраф за просрочку платежей более чем на 1 месяц в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Однако денежные средства ответчиком в установленные сроки не вносились.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому сумма невнесенных арендных платежей составляет 120000 руб., размер штрафа за просрочку 18720 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 138720 руб., из которых задолженность по арендным платежам в сумме 120000 руб., штраф за просрочку в сумме 18720 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 974 руб. 40 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности 530 руб., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 30.05.2011 г., расписки от 30.05.2011 г., Пороховым С.А. за оказанные юридические услуги оплачено 10000 руб., однако в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из фактических обстоятельств, сложности дела, суд считает, что в пользу Порохова С.А. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 609, 614 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Порохова С.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Дедюхиной О.В. в пользу Порохова С.А. задолженность по договору аренды в размере 138720 (сто тридцать восемь тысяч семьсот двадцать) руб., в возмещении судебных расходов 7504 (семь тысяч пятьсот четыре) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 22.08.2011 г.