ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.

при секретаре: Кузнецовой З.М.

с участием прокурора: Трониной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Новиковой Л.Н. (действует по доверенности), ответчика Федосеевой В.Ю., представителя ответчика Стенина Н.В. (действует по заявлению), гражданское дело ... по исковому заявлению Новиковой Н.Е. к Федосеевой В.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2010 г. в 17.20 ч. .... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате, которого водитель Федосеева В.Ю., управляя автомобилем ..., допустила наезд на нее.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ей были причинены телесные повреждения в виде подвывиха копчиковых сегментов. Из-за полученной травмы она длительное время находилась на лечении. В течение первого месяца не могла сидеть и нормально передвигаться, осуществлять трудовую деятельность, не могла ухаживать за ребенком, которому на тот момент было 2 года 4 месяца. В настоящее время последствия перенесенной травмы мешают ей заниматься спортом, так как после физических нагрузок испытывает боль. Ее трудовая деятельность проходит в сидячем положении, она работает менеджером по кадровому производству, в конце рабочего дня также испытывает боль. Ответчик в добровольном порядке причиненный вред возмещать не желает.

Новикова Н.Е. просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 2595 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Представитель истца Новиковой Н.Е. в судебном заседании заявленные требования уточнила, отказалась от требования о взыскании материального ущерба в сумме 2595 руб. также просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб. В остальной части заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Федосеева В.Ю. и ее представитель в судебном заседании требования Новиковой Н.Е. признали частично. Суду пояснили, что своей вины в ДТП, произошедшем 17.11.2010 г. не оспаривает. Назначенный административный штраф ею оплачен. Административные постановления были отменены по формальным обстоятельствам. Хотела бы отметить, что наезд на пешехода произошел не на пешеходном переходе, как это указывается в исковом заявлении, а во внутриквартальном проезде. После происшествия она предлагала истцу оплатить лечение, однако последняя отказалась. Согласна компенсировать моральный ущерб в сумме 3000 руб. Считает, что сумма, заявленная истцом 30000 руб. необоснованно завышена. Также завышена и сумма расходов по оплате услуг представителя. Вопрос о распределении судебных расходов оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., исследовав материалы дела, находит исковое заявление Новиковой Н.Е. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 17.11.2010 г. в 17.20 ч. Федосеева В.Ю., управляя автомобилем ..., двигаясь ...., допустила наезд на пешехода Новикову Н.Е.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 06.07.2011 г. административное постановление в отношении Федосеевой В.Ю. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ было отменено по формальным основаниям, поскольку Новикова Н.Е. не была привлечена к участию в деле в качестве потерпевшей. Однако при рассмотрении дела Федосеева В.Ю. возражала против отмены постановления об административном правонарушении от 18.04.2011 г., тем самым признавая свою вину в произошедшем происшествии.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия Новиковой Н.Е. были причинены телесные повреждения в виде подвывиха копчиковых сегментов. В результате полученной травмы, Новикова Н.Е. с 17.11.2010 г. по 17.12.2010 г. находилась на амбулаторном лечении в МУЗ ... (листок нетрудоспособности л.д. 15, травматологическая карта ... л.д. 15-16).

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематерильные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в результате ДТП Новиковой Н.Е. причинен моральный вред, поскольку последнему были причинены телесные повреждения в виде подвывиха копчиковых сегментов. Истец длительное время находилась на лечении. В результате полученной травмы она испытывала физическую боль, была лишена возможности вести нормальны образ жизни.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Таким образом, требования Новиковой Н.Е., суд считает обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, исходя из принципа разумности и справедливости, а, также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с Федосеевой В.Ю. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Как следует квитанций серия ... от 19.04.2011 г., серия ... от 05.08.2011 г., Новиковой Н.Е. за услуги юридического характера оплачено 6 500 руб., однако в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из фактических обстоятельств, сложности дела, суд считает, что в пользу Новиковой Н.Е. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Н.Е. – удовлетворить частично.

Взыскать с Федосеевой В.Ю. в пользу Новиковой Н.Е. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в возмещении судебных расходов 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 22.08.2011 г.