Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истца Пугаевой Н.В., третьего лица Громовой Т.В. представителя третьего лица мэрии г.о. Тольятти – Никифоровой Е.М., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Земчихина В.В. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2011 по иску Пугаевой Н.В. к Бушину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании Бушина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... комната ...., снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец Пугаева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что она зарегистрирована по адресу : .... комната ... с ... по настоящее время. Данный факт подтверждается отметкой о регистрации в паспорте и выпиской из поквартирной карточки. Собирая документы для приватизации жилого помещения по указанному адресу, выяснила, что на занимаемой ею жилой площади с ... зарегистрирован Бушин А.В., ... г.р. Однако на момент регистрации на данной жилой площади ... ее матери П.Е.А., Бушин А.В. не вселялся, не проживал, оплату за пользование жильем не осуществлял, в настоящее время его место нахождения не известно. Представитель ответчика – адвокат Замчихин В.В. привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что у него отсутствуют полномочия на признание иска, позиция ответчика по существу заявленных требований ему неизвестна. Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти Никифорова Е.М. не возражала против удовлетворения исковых требований Пугаевой Н.В. пояснила, что ответчик был зарегистрирован в общежитии в ... году, еще до того как муниципалитет получил здание общежития свободным от каких-либо жильцов. Поэтому не известно основание регистрации ответчика в спорной комнате. Они проверяли, имеются ли такие документы, но установить это не предоставляется возможным. Представитель третьего лица МУСБО «Л» Арефьев А.М. в судебное заседание не явился, направил суду телефонограмму с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г.о. Тольятти, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, заблаговременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; а также может иметь иные права предусмотренные Жилищным кодексом РФ и другими федеральными законами РФ. В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно договора краткосрочного коммерческого найма на жилое помещение от ... П.Е.А. и ее дочери Пугаевой Н.В. выделена одна комната, расположенная по адресу: .... Согласно выписке из поквартирной карточки ООО «Д» управления регистрационного учета участка № .... ответчик Бушин А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... по настоящее время. Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности г. Тольятти по состоянию на ... комната ... в общежитии по .... включена в Реестр под ... основание включения в Реестр - Постановление Главы администрации Самарской области от 07.04.1994 года; статус – оперативное управление. Как следует из пояснений представителя третьего лица мэрии г.о. Тольятти основания прописки Бушина А.В. в жилом помещении им не известны, так как он был зарегистрирован в нем еще до того, как свободное от жильцов здание общежития, расположенного по адресу: ...., было передано муниципалитету. Таким образом, суд приходит к выводу, что Бушин А.В. утратил право пользования жилым помещением, поскольку в спорной комнате не проживает длительное время, свои обязанности по договору социального найма не исполняет, квартирную плату не вносит и подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 67-69 ЖК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пугаевой Н.В. – удовлетворить. Признать Бушина А.В., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Комсомольском районе г. Тольятти снять Бушина А.В., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.А.Емельяненко Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2011г. Судья Л.А.Емельяненко