Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску прокурора Комсомольского района г.Тольятти к Закрытому акционерному обществу «Тандер» о прекращении деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Комсомольского района г. Тольятти в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском в интересах Шкребец Т.Ю., Тюриной М.А., Кабаковой В.В., Костиковой Е.В., Ильясовой А.В., Филиппова В.Н., Подоляк О.А. - жителей подъезда ... д. № ... по ул. .... г. Тольятти о прекращении деятельности по разгрузке товаров, осуществляемую ЗАО «Тандер» с торца дома ... по ул. .... г. Тольятти.

В судебном заседании прокурор Тронина Т.Н. на иске настаивала и пояснила, что прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти проведена проверка доводов коллективного обращения жителей подъезда ... дома ... ул. .... г. Тольятти о нарушении прав граждан на спокойное и комфортное проживание в условиях эксплуатации магазина «Магнит», принадлежащего на праве собственности ЗАО «Тандер», расположенного в жилом доме ... по ул. .... г. Тольятти. Проведенной проверкой было установлено, что помещение, расположенное на первом этаже жилого 5-этажного дома ... по ул. .... г. Тольятти, используется ЗАО «Тандер» для осуществления основного вида уставной деятельности – торговли продовольственными и промышленными товарами широкого потребления. Разгрузка транспортных средств, доставляющих продукцию для магазина, осуществлялась с торца указанного дома. При этом, торцевая стена дома имеет окна и балконы квартир подъезда № 4, в которых проживают истцы с членами своих семей. Указанная деятельность велась в нарушение п. 2.4. Санитарно-эпидемиологических правил, согласно которым загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений. В настоящее время разгрузку товаров ЗАО «Тандер» осуществляет не с торца дома ... по ул. .... г. Тольятти, а с фасада.

Истцы Подоляк О.А., Шкребец Т.Ю., Кабакова В.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивали и пояснили, что проживают в 4-ом подъезде дома № ... по ул. ..... На первом этаже дома расположен магазин «Магнит». Ранее на момент обращения прокурора с иском в суд разгрузка продуктов осуществлялась с торца жилого дома, где имеются окна и балконы истцов, из-за чего запах выхлопных газов попадает через окна в квартиру; жильцы из-за большой загазованности лишены возможности выйти на балкон, вывесить белье. От перемещения крупногабаритных грузов, в том числе на специализированных тележках, по бетонному и кафельному покрытию пола, создается сильный шум, в результате чего невозможно спокойно находится в квартире. Товар привозят на крупногабаритных автомобилях «МАН», которые при разгрузке преграждают въезд во двор. Жильцы дома беспокоятся, что их дети, которые гуляют во дворе, могут попасть под колеса данных автомобилей. С июня 2011 г. ответчик перенес разгрузку товаров с торца дома на фасад, оборудовав специальное место, однако новое место также находится под окнами жильцов, что по-прежнему создает шум, запах выхлопных газов и мешает им спокойно проживать. Считают, что ответчик может вновь переместить разгрузку с торца дома, поэтому просят суд обязать ЗАО «Тандер» прекратить деятельность по разгрузке товаров, осуществляемую с торца дома ... по ул. .... г. Тольятти.

Истцы Тюрина М.А., Костикова Е.В., Ильясова А.В., Филиппов В.Н. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Анисимов А.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что разгрузка с торца здания с 16.05.2011 г. перенесена, на магазине вывешено объявление, что разгрузка производится только с фасада здания, вынесен приказ по предприятию. Негативного воздействия на жильцов дома разгрузка не оказывает.

Свидетель ...... в судебном заседании показал, что работает в ООО «Сельто» водителем, организация занимается доставкой товара по сети магазинов «Магнит» на автомобилях «Манн». Он работает на грузовом автомобиле с прицепом, около 3 лет. Он загружается на складе в с. Васильевка и дальше развозит товар по магазинам городов Тольятти, Самара, Ульяновск, Оренбург. В магазин на ул. ...., ..., он также доставлял товар. При разгрузке товара приходит директор, он подгоняет автомобиль к пандусу, выключает двигатель автомобиля и начинается разгрузка, которая продолжается около 20 минут. Во время разгрузки двигатель автомобиля всегда заглушен, поскольку он оборудован гидроподъемником, поэтому гидроборт при поднимании и опускании товара никакого шума не создает.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ... и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования прокурора Комсомольского района г. Тольятти не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на первом этаже дома № ... ул. .... г. Тольятти расположен магазин «Магнит», принадлежащий на праве собственности ЗАО «Тандер». Указанное помещение используется ответчиком для осуществления торговли продовольственными и промышленными товарами широкого потребления. На момент обращения прокурора с иском в суд разгрузка транспортных средств, доставляющих товары в магазин, осуществлялась с торца указанного дома, где имеются окна и балконы квартир подъезда № 4, в которых проживают истцы с членами своих семей.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании было установлено, что в настоящее время разгрузка транспортных средств, доставляющих продукцию для магазина, с торца дома не осуществляется.

Данное обстоятельство подтверждается фотографиями, приказом № 177 от 11.05.2011 г., согласно которому в целях приведения в соответствие требованиям Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и организации места разгрузки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. ...., ..., организован перенос места разгрузки с торца дома на фасад дома со стороны ул. ...., в срок до 16 мая 2011 г. Директору магазина начиная с 16.05.2011 г. осуществлять разгрузку с фасада дома со стороны ул. ..... Место разгрузки с торца дома использовать только как эвакуационный выход.

Истцы в судебном заседании подтвердили, что на месте прежней разгрузке с торца дома вывешено объявление о переносе места разгрузки; в настоящее время разгрузка осуществляется с фасада дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушение, явившееся основанием для обращения прокурора в суд с иском в интересах граждан о прекращении деятельности, устранено ответчиками, в связи с чем предмет спора отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска прокурора Комсомольского района г. Тольятти о возложении обязанности на Закрытое акционерное общество «Тандер» и Тольяттинский филиал Закрытого акционерного общества «Тандер»» прекратить деятельность по разгрузке товаров магазина «Магнит», осуществляемую с торца дома № ... по ул. .... г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Лифанова

Решение принято в окончательной форме 30.08.2011 г.