ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи: Бугарь Г.А., при секретаре: Варламовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Антуфьевой О.В. гражданское дело ... по иску Антуфьевой Ольги Васильевны к Шилову Константину Александровичу о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Антуфьева О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор б/н от 29 апреля 2011 года по выполнению работ по установке забора из профлиста на ее дачном участке в дачном кооперативе «Ветеран войны»( Федоровские луга) и оплачен аванс на приобретение материалов и производство работ в размере 42000 рублей( Сорок две тысячи рублей). В соответствии с пунктом 1.4 заключенного договора 2011 года работы должны быть выполнены в срок до 24 мая 2011 года. Ответчик, прибыв к месту проведения работ 14 мая 2011 года и демонтировав ранее стоявшее ограждение, прекратил работы и не вступал в контакт по указанным им для связи номерам мобильных телефонов. Ответчик дважды уклонялся от переговоров по расторжению договора в связи с неисполнением работ, назначенных на 28 мая и 4 июня 2011 года в соответствии с направленными ему SMS-сообщениями 27 мая и 02 июня 2011 года на номера сотовых телефонов 89608400839, 89879317414, 419191, несмотря на то, что это оговорено пунктом 2.4.2 договора. 07 июня 2011 года в адрес ответчика направлено письменное Неустойку за нарушение срока окончания оказания услуги в размере 18 900 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в ее пользу. Истица Антуфьева О.В. в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения. Ответчик Шилов К.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил. Судом с учетом мнения истицы принято решение о заочном рассмотрении дела. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования Антуфьевой О.В. подлежат удовлетворению, данный вывод суда основан на следующем: Установлено, что 29.04.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор б/н по выполнению работ по установке забора из профлиста на дачном участке в дачном кооперативе «Ветеран войны»( Федоровские луга) и оплачен аванс на приобретение материалов и производство работ в размере 42000 рублей, что подтвреждается товарным чеком от 29.04.2011 года. В соответствии с пунктом 1.4 заключенного договора 2011 года работы должны быть выполнены в срок до 24 мая 2011 года. Ответчик, прибыв к месту проведения работ 14 мая 2011 года и демонтировав ранее стоявшее ограждение, прекратил работы и не вступал в контакт по указанным им для связи номерам мобильных телефонов. Ответчик дважды уклонялся от переговоров по расторжению договора в связи с неисполнением работ, назначенных на 28 мая и 4 июня 2011 года в соответствии с направленными ему SMS-сообщениями 27 мая и 02 июня 2011 года на номера сотовых телефонов 89608400839, 89879317414, 419191, несмотря на то, что это оговорено пунктом 2.4.2 договора. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору подряда, 07 июня 2011 года в его адрес направлено письменное уведомление по вопросу расторжения договора и возврата аванса заказным письмом от 08.06.11г. с уведомлением о вручении адресату. Установлено, что до настоящего времени истице не возвращен аванс за невыполненные работы в сумме 42 000 рублей. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена, то от общей цены заказа. Следовательно, неустойка за просрочку окончания оказания услуг ответчиком с момента предъявления требования составляет 18 900 руб. (с 25 мая по 8 июня 2011 года-15 дней х 42000руб х З% = 18 900руб), которая так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Суд не усматривает уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что ответчик не интересуется исходом рассмотрения гражданского дела, доказательств, являющимися основаниями для уменьшения неустойки суду не представил. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2027 рублей, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь Законом « О защите прав потребителя», ст. ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Антуфьевой Ольги Васильевны – удовлетворить. Взыскать с Шилова Константина Александровича в пользу Антуфьевой Ольги Васильевны 42000 рублей, полученных в качестве аванса по договору подряда, неустойку за нарушение срока окончания работ в сумме 18 900 рублей, а всего 60900 рублей. Взыскать с Шилова Константина Александровича в доход государства государственную пошлину в размере 2027 рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г.о. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения по его заявлению. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а так же если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме 19.07.2011 года. Судья
уведомление по вопросу расторжения договора и возврата аванса заказным
письмом от 08.06.11г. с уведомлением о вручении адресату. До настоящего времени ей не возвращен аванс за невыполненные работы в сумме 42 000 рублей. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена, то от общей цены заказа. Таким образом неустойка за
просрочку окончания оказания услуг ответчиком с момента предъявления
требования составляет 18900 руб. (с 25 мая по 8 июня 2011 года-15 дней х
42000руб х З% = 18 900руб). Сумму аванса за невыполненные работы в размере 42000 руб.