№2-1159/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 г.

Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Бугарь Г.А.,

при секретаре Варламовой О.М.,

с участием представителя истца Баюшевой А.В. ( по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пименову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику указав, что 8 Июля 2008 года в соответствии с кредитным договором ... заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Пименовым Юрием Николаевичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 333507,45 руб. (Триста тридцать три тысячи пятьсот семь рублей 45 копеек.) на срок до 8.7.2011 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели BYD QCJ7160A2 (F-3), год выпуска 2008 г., идентификационный № ... двигатель ..., кузов ..., цвет СИНИЙ. В целях обеспечения выданного кредита 08.07.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 542250/1 -фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ... от 08.07.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушении п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается кредитной историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле ... договором ... от 08.07.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору ... от 08.07.2008 года. Сумма задолженности Пименова Ю. Н. по кредитному договору ... от 08.07.2008 года составляет 87322,04 руб. (Восемьдесят семь тысяч триста двадцать два рубля 04 копейки.), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - 30639,82 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 250,99 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 43693,7 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 1017,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 11516,27 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 203,34 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модели В YD QCJ7160A2 (F-3), год выпуска 2008 г., идентификационный .... двигатель ..., кузов ..., цвет СИНИЙ может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору ... от 08.07.2008 года в размере 87322,04 руб.(Восемьдесят семь тысяч триста двадцать два рубля 04 копейки.)., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели BYD QCJ7160A2 (F-3). Год выпуска 2008 г., идентификационный ..., двигатель ... DA4G18, кузов ..., цвет СИНИЙ, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 87322,04 руб. (Восемьдесят семь тысяч триста двадцать два рубля 04 копейки.) по кредитному договору ... от 08.07.2008 г., установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога ... от 08.07.2008 года в размере 373000,00 руб. (Триста семьдесят три тысячи рублей 00 копеек)., взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Пименов Ю.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, а так же представил платежные документы, подтверждающие оплату долга по кредиту.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается..

Установлено, что 08 Июля 2008 года в соответствии с кредитным договором ...-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ответчиком Пименовым Юрием Николаевичем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 333507,45 руб. (Триста тридцать три тысячи пятьсот семь рублей 45 копеек.) на срок до 8.7.2011 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели BYD QCJ7160A2 (F-3), год выпуска 2008 г., идентификационный № ... двигатель № ... DA4G18, кузов ..., цвет СИНИЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 08.07.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ...

В соответствии с п. 10 кредитного договора ...ф от 08.07.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушении п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается кредитной историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № ...-ф:кредитным договором № ... от 08.07.2008 года;платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по доовору ... от 08.07.2008 года. Сумма задолженности Пименова Ю. Н. по кредитному договору ... от 08.07.2008 года составляет 87322,04 руб. (Восемьдесят семь тысяч триста двадцать два рубля 04 копейки.), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., Долг по уплате комиссии - 0 руб.Текущий долг по кредиту - 30639,82 руб., Срочные проценты на сумму текущего долга 250,99 руб.Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 43693,7 руб., Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 1017,92 руб.повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 11516,27 руб., Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 203,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Вместе с тем, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ представлены платежные документы, подтверждающие, что в настоящее время просрочка платежа ответчиком оплачена. Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество является преждевременной мерой и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина от присужденной суммы составляет 1079руб.66 коп и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК » -удовлетворить частично.

Взыскать с Пименова Юрия Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» долг по кредиту в размере 29322, 04 рубля.

Взыскать с Пименова Юрия Николаевича госпошлину в доход государства в сумме 1079, 66 рублей.

В иске ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на предмет залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 года.