Дело ... РЕШЕНИЕ ... Федеральный суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Захаревской М.Г. при секретаре Шияновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мойченковой Н.Ю., представителя истца Коротовских Ю.В. (доверенность № ... от ... г. в деле), ответчика – представителя ... Двоеглазова С.В. (доверенность № ... от ... г. в деле) гражданское дело по иску Мойченковой Н.Ю. к ... о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Мойченкова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением к ... о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, расположенным по ул. ...., заключении договора социального найма жилого помещения, указав в обоснование иска следующее: Согласно ордеру № ... от ... г. ее тетя Е. (до замужества П.) Е.Ю. на состав семьи ... человек, т.е. на саму себя, получила вышеуказанное однокомнатное жилое помещение. Впоследствии она заключила брак с Е.В., которого вселила в качестве члена семьи в квартиру ... д. ... по ул. ...., ... г. он был зарегистрирован в помещении. В спорном жилом помещении они проживали единой семьёй до августа ... г., в октябре ... г. брак между супругами Е. был расторгнут по их обоюдному согласию. Еще до расторжения брака летом ... г. Е.В. выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, и с указанного периода и по настоящее время он не проживает на спорной жилой площади, не платит за жилье и коммунальные услуги в квартире по ул. ...., личных вещей в квартире не имеет. С сентября ... г. она – Мойченкова Н.Ю. стала проживать в данной квартире вместе со своей тетей Е. одной семьей, вела с ней общее хозяйство, встала на регистрационный учет по месту пребывания с ... г. по ... г., т.к. ранее была прописана в одноквартирном жилом доме по ул. .... у родителей, а с ... г. – постоянно зарегистрировалась по спорному адресу. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. был удовлетворен иск Е. к Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ул. ...., снятии с регистрационного учета, где она – Мойченкова Н.Ю. являлась третьим лицом и давала в суде показания о совместном проживании с тетей с осени ... г. Весной ... г. Е. заболела тяжелым заболеванием – ..., перенесла операцию, в послеоперационный период находилась дома, когда она – Мойченкова Н.Ю. осуществляла ежедневный уход за тетей. В сентябре ... г. для оказания помощи по уходу за больной из ... области приехала ее (истца) мать М. Е. скончалась ... г. В настоящее время в указанной квартире она (истец) проживает одна. ..., куда она обратилась с просьбой о заключении с ней договора найма жилого помещения, ответила ей отказом, в связи с тем, что она, якобы, не являлась членом семьи умершей Е. На самом же деле, они жили вдвоем с Е. одной семьей на протяжении более ... лет, она вела с нанимателем общее хозяйство, они имели общий бюджет, оказывали друг другу взаимную поддержку, заботились друг о друге. В ... г., когда она – Мойченкова Н.Ю. приехала поступать в ... колледж, где и проучилась на очной форме обучения ... года ... месяцев, Е. заменила ей мать, интересовалась ее учебой, ходила на родительские собрания, не разрешила проживать в общежитии, а вселила в свою квартиру. Постоянно проживая в спорной квартире, она (истец) занималась хозяйством, убиралась в квартире, ходила в магазин, вместе с тетей они делали ремонт, купили музыкальный центр, телевизор, мягкий уголок. Е. являлась сотрудником ОАО «Тольяттиазот», поэтому квартирная плата вычиталась у нее из заработной платы, но она (истец) отдавала тете часть своего дохода в размере ... рублей, чтобы та тратила деньги на семейные нужды. Е. работала в ОАО ... до июня ... г., затем находилась на больничном листе. Она – Мойченкова Н.Ю. передавала больничные листы тети для оплаты в бухгалтерию предприятия через других сотрудников ОАО ..., т.к. сама она (истец) доступа на предприятие не имела. После кончины тети она – Мойченкова Н.Ю. получила от ОАО ... денежные средства на погребение Е. Похоронами тети занималась она (истец) вместе с родителями, документы о расходах по захоронению тети выписаны на ее – Мойченковой Н.Ю. имя. Е. захоронена в деревне в ... области. Ссылаясь на то, что она имеет право на спорное жилое помещение, поскольку вселилась в него в качестве члена семьи нанимателя, постоянно этим жильем пользовалась, в доме находятся все ее личные вещи, после смерти квартиросъемщика она несет расходы по содержанию жилья, Мойченкова Н.Ю. и обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истец поддержала иск. Представитель ответчика – ... Двоеглазов С.В. возражал против удовлетворения иска Мойченковой Н.Ю., однако пояснил, что доказательств, опровергающих доводы истца о том, что жилым помещением своей родственницы Е. истец Мойченкова Н.Ю. не пользовалась, личных вещей в квартире не имела и общее хозяйство с нанимателем не вела, платежи за пользование помещением не вносила, не имеет. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мойченковой Н.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ). Из пояснений свидетеля К. в суде видно, что она являлась соседкой Е. около ... лет, является сотрудником ОАО ..., неоднократно бывала у нее дома по ул. ...., т.к. проживает на одной лестничной площадке в квартире .... Ей известно о совместном проживании Е. с родной племянницей Мойченковой Н.Ю. с ... г., жили они нормально и у них были хорошие семейные отношения. Пока племянница училась, Е. ходила на все родительские собрания, на выпускной, контролировала учебу Н. Они вместе готовили пищу, ходили на рынок, в магазины, покупали бытовую технику. В 2009 г. они сделали в квартире ремонт, заказывали услуги по остеклению лоджии, а обои в квартире клеили сами. В ... г. Е. заболела ..., после операции на улицу не выходила, т.к. даже по квартире передвигалась с трудом с помощью истца. Мойченкова Н.Ю. кормила тетю, переодевала ее, ходила в аптеку за лекарствами. На помощь дочери приехала ее мать, которая также ухаживала за своей сестрой. Похоронами Е. занималась истец, а также другие родственники. По просьбе Мойченковой Н.Ю. она (свидетель) относила в ОАО ... по месту работы Е. больничные листы соседки. Свидетель М. в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К., дополнив, что бывший супруг сестры Е.В. ... г. погиб в ДТП в ... области, он не проживал с Е. с ... г. Свидетель С. в суде показала, что с ... г. работает швеёй в ИП ..., в соседней торговой точке работает Мойченкова Н.Ю. Родная тетя Мойченковой Н.Ю. – Е. неоднократно обращалась к ней (свидетелю) с просьбой ушить одежду, т.к. из-за болезни она стала сильно худеть. Е. приносила одежду для переделки, а Мойченкова Н.Ю. забирала одежду Е., т.к. они проживали вместе в одной квартире по ул. ..... Она (свидетель) неоднократно приходила в гости по данному адресу, и ей известно о том, что близкие родственники – тетя и племянница – хорошо относились друг к другу, Мойченкова Н.Ю. во всем помогала тете, делала домашнюю работу – ходила в магазин, в аптеку, убиралась в квартире. Мойченкова Н.Ю. находилась у тети не в гостях, а жила с ней постоянно, в квартире ходила в домашней одежде. Е., в свою очередь, также заботилась о племяннице, они часто созванивались по телефону, когда Мойченкова Н.Ю. была на работе. Е. и Мойченкова Н.Ю. даже вместе ходили за подарками, когда истцу на работе выдали подарочный сертификат. В настоящее время тетя умерла, Мойченкова Н.Ю. живет в квартире одна. Из материалов дела следует, что ... г. проводилась комиссионная проверка квартиры, расположенной по ул. ...., актом ЖКО ... установлено нахождение имущества на балансе ... и проживание в данном помещении Мойченковой Н.Ю. с ... г. (л.д. ...). Согласно приложения к диплому Мойченкова Н.Ю. в ... г. поступила в Государственное учреждение среднего профессионального образования ... колледж (очная форма), где обучалась ... года ... месяцев по специальности: ... (л.д. ...). После получения образования Мойченкова Н.Ю. работала в ООО ... с ... г. по ... г., с ... г. трудоустроена в ООО ..., где работает по настоящее время (л.д. ...). Как видно из справки ОАО ... Мойченкова Н.Ю. ... г. в бухгалтерии предприятия получала социальное пособие на погребение тети в размере ... рублей, предоставив справку о смерти Е. (л.д. ...). Из письменного сообщения участкового врача городской поликлиники № ... Л. следует, что она наблюдала и лечила Е., проживавшую по ул. ...., с ... г. больная лечилась в Самарском областном онкологическом диспансере, была проведена операция по поводу органического заболевания .... Осмотрена неврологом на дому ... г., проведена корректировка лечения. Регулярно осматривалась участковым терапевтом, последний осмотр на дому ... г. Больная находилась в тяжелом состоянии, беспокоили сильные головные боли, головокружение, сонливость, заторможена, с кровати практически не вставала. Надлежащий уход осуществляли родственники пациентки, но кто конкретно, участковый врач отметить затруднилась (л.д. ...). Согласно сведений МУП ... Мойченкова Н.Ю. ... г. получила квитанцию о накладных расходах на погребение Е. в общем размере ... рублей (л.д. ...). Таким образом, как видно из материалов дела и пояснений участников процесса, осенью ... г. Мойченкова Н.Ю. в возрасте ... лет вселилась в жилое помещение, расположенное по ул. ...., где она и Е. проживали единой семьей до ноября ... г., при этом Мойченкова Н.Ю. и Е. приходились друг другу родными племянницей и тетей. Они имели целью создать единую семью и, действительно, долгое время поддерживали семейные отношения, о чем и свидетельствует их длительное совместное проживание на спорной жилой площади. Мойченкова Н.Ю. и Е. оказывали друг другу взаимную поддержку, имели общий бюджет и вели совместное хозяйство. Оценивая полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает, что Мойченкова Н.Ю. в силу закона приобрела право на спорное жилое помещение, т.к. с ... г. проживала в квартире вместе с Е. как член семьи нанимателя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мойченковой Н.Ю. – удовлетворить. Признать за Мойченковой Н.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по ул. ...., признав ее членом семьи нанимателя, обязав ... заключить с ней договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский суд г. Тольятти в 10-тидневный срок. Судья М.Г. Захаревская Мотивированная часть решения изготовлена в единственном экземпляре ... и является подлинником. Судья М.Г. Захаревская