З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истицы Карасевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2011 по иску ... Карасевой Н.В. к Карасеву Д.О. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л : Карасева Н.В. обратилась в суд с иском к Карасеву Д.О. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества на сумму ... рублей следующим образом: выделить Карасевой Н.В. - автомобиль ВАЗ 2108, ..., стоимостью ..., стиральную машинку ZANUSSI стоимостью ... руб, телевизор TOSHIBA стоимостью ... руб., электроводонагреватель ATT ES 500 стоимостью ... руб, компьютерный системный блок стоимостью ... руб. Выделить в собственность Карасева Д.О.- автомобиль LADA 217130 PRIORA, ..., стоимостью ... руб. Обязать ответчика выплатить Карасевой Н.В. причитающуюся ей долю в денежном выражении - в сумме ... руб. Взыскать с Карасева Д.О. уплаченную истицей госпошлину в размере ... рублей и сумму, уплаченную ею за составление искового заявления в размере ... рублей. Истица Карасева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив суду, что ... она вступила в брак с ответчиком Карасевым Д.О. Брак зарегистрирован во Дворце бракосочетания г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, свидетельство о браке ... ... от ... актовая запись .... Проживали они вместе по адресу: ..... Общих несовершеннолетних детей у них нет. Совместная жизнь у них с ответчиком не сложилась, и осенью ... Карасев Д.О. стал часто уезжать из дома. С этого момента совместное хозяйство не ведется, и прекратились брачные отношения. В настоящее время Карасев Д.О. появляется по вышеуказанному адресу крайне редко. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможна. От расторжения брака в органах ЗАГСа, не смотря на отсутствие у Карасева Д.О. возражений, ответчик уклоняется. В период совместной жизни ими было приобретено имущество в виде: автомобиля LADA 217130 PRIORA, .... На сегодняшний день его стоимость составляет ... рублей, автомобиля ВАЗ 2108, ..., на сегодняшний день его стоимость составляет ... рублей, стиральной машинки ZANUSSI стоимостью ... руб., телевизор TOSHIBA стоимостью ... рублей, электроводонагреватель ATT ES 500 стоимостью ... рублей, компьютерный системный блок стоимостью ... руб., автомобиль LADA 217130 PRIORA оформлен на ответчика и находится в его единоличном пользовании. Автомобиль ВАЗ 2108, оформлен на истца и находится в ее единоличном пользовании. Всего имущества нажитого в браке на сумму ... ... рубля. Данное имущество приобреталось Карасевой Н.В и Карасевым Д.О. в период брака и, следовательно, является их совместной собственностью. В денежном выражении доля истца составляет ... руб. В настоящее время между ней и ответчиком возник спор о разделе указанного выше, совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор ими не заключался. Ответчик Карасев Д.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается показаниями свидетелей Ш.А.В. и М.Т.Б.. Свидетель Ш.А.В..в судебном заседании пояснила, что Карасеву Н.В. знает примерно ... лет, они дружат, постоянно общаются. Она приходит к ней в гости примерно 1-2 раза в месяц. Истица проживает в частном доме по ..... У истца и ответчика есть своя комната. В браке они приобрели стиральную машинку после того как поженились, компьютер, водонагреватель, автомобиль, телевизор. Автомобиль они приобрели сразу. На сегодняшний день у них нет кредитных обязательств ни по одному имуществу. Автомобилем Лада-Приора пользовался раньше ответчик. Автомобилем ВАЗ-2108 пользуется истица, на сегодняшний день он сломан и им никто не пользуется. 07.08.2011г. она пришла в гости к истице, и позже пришел ответчик. В ее присутствии истица вручала ответчику судебную повестку, он брал ее в руки, посмотрел, затем положил повестку на стол, ухмыльнулся и ушел. Карасева Н.В. просила его расписаться в расписке за получение повестки, но ответчик отказался это делать. Ответчик извещен о дне слушания дела. Свидетель М.Т.Б. в судебном заседании пояснила, что Карасева Н.В. является ее дочерью, Карасев Д.О.- ее зять. Она проживала и проживает совместно с дочерью и зятем. Совместно они проживают с .... Раньше дочь и зять проживали отдельно от нее. В период брака Карасевы приобрели: машинку стиральную, водонагреватель, компьютер, телевизор. Все эти вещи находятся в доме где истец и ответчик сейчас проживают. В последний раз она видела Карасева Д.О. 09.08.2011 г., ему приносили телеграмму о вызове в суд. Телеграмму получила она и потом вечером передала ее ответчику. Ответчик телеграмму взял в руки, прочитал ее и сказал, что ему это не нужно, что он уже извещен о дне слушания дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчику было известно о дате, времени и месте рассмотрения дела, но тот отнесся к этому безразлично и в назначенное время в судебное заседание не явился. Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Карасевой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено, что Карасев Д.О. и Карасева Н.В. состоят в зарегистрированном браке с ..., общих несовершеннолетних детей от данного брака не имеют. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено является совместной собственностью супругов. Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Судом установлено, что в период брака супругами Карасевыми нажито следующее имущество: автомобиль LADA 217130 PRIORA, .... стоимостью ... рублей; автомобиль ВАЗ 2108, ..., стоимостью ... рублей; стиральную машинку ZANUSSI стоимостью ... рублей; телевизор TOSHIBA стоимостью ... рублей; электроводонагреватель ATT ES 500 стоимостью ... рублей; компьютерный системный блок стоимостью ... рублей; А всего на сумму ... рубля. Исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе Карасевой Н.В. и Карасеву Д.О. принадлежит ... доля стоимостью ... рублей каждому. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку, стороной ответчика Карасева Д.О. каких-либо возражений против расторжения брака и раздела имущества, в порядке указанном истицей, не представлено, суд считает необходимым требования Карасевой Н.В. удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ взыскать с Карасева Д.О. в пользу Карасевой Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей и ... рублей за услуги адвоката. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36,38 СК РФ, ст.ст. 68,98,100, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Карасевой Н.В.– удовлетворить. Расторгнуть брак между Карасевым Д.О., ... года рождения, уроженцем ...., России, и Карасевой (Мартыновой) Н.В., ... года рождения, уроженкой ...., России, зарегистрированный Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС .... ..., актовая запись .... Разделить совместно нажитое в браке Карасевой Н.В. и Карасевым Д.О. имущество следующим образом: 1. Передать в собственность Карасевой Н.В.: - автомобиль ВАЗ 2108, ... номер двигателя ... стоимостью ... рублей, - стиральную машинку ZANUSSI стоимостью ... рублей, - телевизор TOSHIBA стоимостью ... рублей, - электроводонагреватель ATT ES 500 стоимостью ... рублей, - компьютерный системный блок стоимостью ... рублей А всего на сумму ... рублей. 2. Передать в собственность Карасева Д.О.: - автомобиль LADA 217130 PRIORA, ..., ..., стоимостью ... рублей 3. Обязать Карасева Д.О. выплатить Карасевой Н.В. в возмещение разницы стоимости указанного имущества ... рублей. 4. Взыскать с Д.О. в пользу Карасевой Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей и ... рублей за услуги адвоката. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.А.Емельяненко Мотивированное решение изготовлено 11.08.2011г. Судья Л.А.Емельяненко