Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истицы Савинковой Е.М., представителя третьего лица мэрии г.о. Тольятти Никифоровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2011 по иску Савинковой Е.М. к МРИ ФНС № 19 по Самарской области о включении имущества с наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в состав наследственной массы С.Г.В. умершего ..., жилое строение без права регистрации проживания площадью ... кв.м. расположенное по адресу: ...., .... Истица Савинкова Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила суду, что ... умер ее супруг С.Г.В., ... года рождения, проживавший по адресу ...., свидетельство о смерти ... ... от ... выдано отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области. Завещания ее супруг не оставил, вступление в наследство происходит по закону. С С.Г.В. она заключила брак ..., свидетельство о заключении брака ... ... выдано повторно ... отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области. ... Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 520,00кв.м. по адресу: ...., ...., свидетельство о государственной регистрации права серии ... ... и право собственности на жилое строение без права регистрации проживания площадью ....м. по адресу: ...., .... свидетельство о государственной регистрации права серии ... .... Субъект права – С.Г.В.. ... она подала нотариусу города Тольятти К.И.А. заявление о вступление в наследство по закону, открывшееся после смерти ее супруга С.Г.В. Наследниками первой очереди после смерти ее супруга С.Г.В. являются: – она, Савинкова Е.М.-супруга, дочь – Савинкова Т.Г.; дочь – Тихонова М.Г.. Ее дочери Савинкова Т.Г. и Тихонова М.Г. отказались от вступления в наследство в ее пользу. Право собственности на жилое помещение без права регистрации проживания площадью ... кв.м. по адресу ...., .... было зарегистрировано по упрощенной процедуре на основании Декларации об объекте недвижимого имущества от ..., составленной ее супругом С.Г.В., без привлечения специалистов МП «Инвентаризатор». Согласно же Акта технической инвентаризации этого же объекта и Выписке из Реестра технической документации на объекты учета, составленного МП «Инвентаризатор» на основании технического обследования на ... жилое помещение без права регистрации проживания по адресу: ...., ...., имеет общую площадь ....м. В акте указано, что изменение площади произошло за счет регистрации по декларации (без изготовления технического паспорта МП «Инвентаризатор»). На основании этого оформить наследство на вышеуказанное имущество не представляется возможным. Решить вопрос о включении указанного имущества в наследственную массу другим способом, кроме как в судебном порядке, невозможно. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга С.Г.В., состоящее в том числе из жилого помещения без права регистрации проживания площадью ... кв.м. по адресу: ...., ...., также несет расходы по его содержанию в надлежащем порядке. Представитель ответчика МРИ ФНС №19, по Самарской области - в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму в которой просил рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти Никифорова Е.М. против удовлетворения исковых требований истца не возражала. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв в котором просил рассмотреть дело без его участия и пояснил, что в том случае, если судом будет установлено, что жилое помещение без права регистрации проживания, расположенного по адресу: ...., ...., площадью ... кв.м. принадлежало С.Г.В. на день его смерти и изменение площади произошло не из-за проведения реконструкции, Управление Росреестра по Самарской области против удовлетворения заявленных требований возражать не будет. Третье лицо нотариус Костина И.А. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Представитель третьего лица МП «Инвентаризатор», третьи лица Савинкова Т.Г., Тихонова М.Г. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили. Суд, заслушав истца, представителя третьего лица мэрии г.о. Тольятти исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности Судом установлено, что ... умер муж истца – С.Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... выданным ... отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области и повторным свидетельством о заключении брака серии ... ..., выданным ... отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области. Согласно наследственному делу ...,..., заведенному ... нотариусом г. Тольятти Костиной И.А., наследниками умершего С.Г.В. являются его супруга Савинкова Е.М., и дочери Савинкова Т.Г., Тихонова М.Г. Савинкова Т.Г. и Тихонова М.Г. от причитающихся им долей в наследственном имуществе отца С.Г.В. отказались в пользу Савинковой Е.М. о чем, в наследственном деле имеются соответствующие заявления. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ... ... ..., ... ..., С.Г.В. на праве собственности принадлежали земельный участок площадью ... кв.м., жилое строение без права регистрации проживания, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ..... Из выписки из реестра технической документации МП «Инвентаризатор» от ... следует, что общая площадь жилого строения без права регистрации проживания, расположенного по адресу: .... - составляет ... кв.м В связи с указанными выше расхождениями в площади строений у истца в настоящее время возникла необходимость включения спорного имущества в наследственную массу. Из акта технической инвентаризации от ... следует, что площадь жилого строения без права регистрации проживания в свидетельстве о государственной регистрации права на этот объект указана на основании представленной С.Г.В. декларации, без изготовления технического паспорта МП «Инвентаризатор». Таким образом, суд приходит к выводу, что при подаче деклараций об объектах недвижимого имущества, для получения свидетельств о регистрации своего права собственности, С.Г.В. была допущена ошибка в измерении площади объекта. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Г.В., ... года рождения, умершего ..., жилое строение без права регистрации проживания площадью ... кв.м. расположенное по адресу: ...., .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Савинковой Е.М. - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Г.В., ... года рождения, умершего ..., жилое строение без права регистрации проживания площадью ... кв.м. расположенное по адресу: ...., ..... Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.А. Емельяненко Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011г. Судья Л.А.Емельяненко