РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в состав:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Бурдюж В.Б., представителя истца Закомолдина В.А. (действует по доверенности), представителя СНТ «В» Мамыкина Н.Г. (действует на основании протокола), гражданское дело ... по исковому заявлению Бурдюж В.Б. к Калюжному А.Б., Калюжному Б.Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бурдюж В.Б. обратилась в суд Комсомольского района г. Тольятти с заявлением к ответчикам о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок ...., мотивируя свои требования тем, что на основании решения Горисполкома г. Тольятти от ... ... ... был выделен указанный выше земельный участок. Право собственности на землю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ... Земельный участок имеет кадастровый ... ... После смерти ... наследниками первой очереди являются: она, ... Калюжный А.Б. и Калюжный Б.Б. В установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Не смотря на это, она фактически приняла наследство отца, поскольку продолжала пользоваться землей, несла расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец Бурдюж В.Б. и ее представитель заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что Калюжный А.Б. и Калюжный Б.Б. на спорный земельный участок не претендуют. При выдаче свидетельства о праве собственности на землю в фамилии ... допущена ошибка, вместо «Калюжный» указано «Колюжный».

Ответчики Калюжный А.Б. и Калюжный Б.Б. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Заявленные Бурдюж В.Б. требования признают, на спорный земельный участок не претендуют.

Представитель 3-го лица СНТ «В» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердив, что после смерти собственника земельного участка ... участком продолжает пользоваться его ... Бурдюж В.Б.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные суду доказательства: свидетельство о праве собственности на землю ... из которого следует, что на основании решения Горисполкома г. Тольятти ... ... выписка из государственного кадастра недвижимости от 16.06.2011 г., согласно которой указанному выше земельному участку присвоен кадастровый ..., правообладателем указан ... свидетельство о смерти серия ... наследственное дело не заводилось, приходит к выводу о том, что требования Бурдюж В.Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что земельный участок ... вошел в состав наследства, открывшегося после смерти ... поскольку принадлежал последнему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ... При выдаче свидетельства о праве собственности на землю, в документе была допущена ошибка в фамилии собственника, вместо «Калюжный» указано «Колюжный».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также судом установлено, что наследниками умершего ... являются: Бурдюж В.Б., Калюжный А.Б. и Калюжный Б.Б. Однако Калюжный А.Б. и Калюжный Б.Б. на спорное имущество не претендуют. ...

При изложенных выше обстоятельствах, а также с учетом того, что каких-либо ограничений, установленных федеральным законом, в отношении земельного участка не имеется, Бурдюж В.Б. пользуется участком в соответствии с его назначением, третьих лиц, претендующих на замелю, не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст.ст. 59, 20 ЗК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бурдюж В.Б. - удовлетворить.

Признать за Бурдюж В.Б. право собственности в порядке наследования на земельный участок ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 05.09.2011 г.