РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участим представителя истца Сабирзянова А.Р. (действует по доверенности в деле), представителя ответчика Коломейченко А.А. (действует по доверенности), гражданское дело ... по иску Самойловой Н.Н. к Ч об устранении нарушений прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении нарушений прав собственника и обязании выдать пропуск на автомобиль ... взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., в обосновании иска указала следующее:

Она является членом кооператива Ч, ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс .... Данный гаражный бокс достался ей от родителей, которые владели им с 1999 г. Ее ... является собственником автомобиля ... Данный автомобиль куплен в период брака на совместные денежные средства. В июне 2011 г. она обратилась с письменным заявлением к председателю Ч ... о выдаче пропуска на указанный автомобиль для свободного въезда и выезда на территорию кооператива. Данный проезд необходим, чтобы загрузить или выгрузить из автомобиля тяжеловесные вещи, находящиеся в гараже. 05.07.2011 г. ей было отказано в выдаче пропуска со ссылкой на то, что такой режим пользования не предусмотрен уставом и протоколами общих собраний членов кооператива. Также потому, что договорных отношений у нее с кооперативом не имеется, а гаражные боксы предусмотрены для стоянки легковых автомобилей, и автомобиль ... в них не разместится. Председателю кооператива известно, что она не собирается оставлять на стоянку в кооперативе данный автомобиль, ей необходим просто свободный подъезд к своему гаражному боксу. Общую площадь около ее гаражного бокса сдают под стоянку грузовых машин, поэтому место для подъезда ... есть. Ранее ее муж ставил на территории Ч автомобиль ... на стоянку по договору аренды, и так же арендовал гаражный бокс, но из-за возникших личных неприязненных отношений с ... ему отказали в предоставлении места под ..., и прекратили договор аренды гаражного бокса.

В судебном заседании представитель истца ... заявленные требования уточнил, считает, что надлежащим ответчиком по делу является Ч, в остальной части заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что пропуск на территорию кооператива его доверитель получала три года назад на своего сына. В настоящее время, автомобиль, который ставили в бокс, продан. За выдачей пропуска на свою легковую машину, ... не обращалась. Ей необходимо проехать на территорию на час-два к своему боксу, что-то сделать и выехать.

Представитель ответчика Ч в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что действительно ... является членом кооператива Ч Ей принадлежит гаражный бокс ... в Ч Так же она по доверенности пользуется еще двумя боксами. Истец мотивирует свои требования тем, что ей отказано в выдаче пропуска на автомобиль ... Вопрос о выдаче пропуска решает правление, во главе с председателем. Отказом в выдаче пропуска никто не посягает на собственность истца в виде гаражного бокса. Кроме того, предметом судебного рассмотрения данный гаражный бокс и автомобиль ..., уже являлся, о чем 27.06.2011 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти было вынесено решение. Из решения следует, что доводы ... о нарушении ее права как собственника гаражного бокса несостоятельны и ничем не подтверждаются. ... никто не препятствовал владеть и распоряжаться гаражным боксом. Есть протокол общего собрания членов кооператива от 04.07.2009 г. в п. 7.12 которого указано, что нахождение постороннего транспорта на территории кооператива не допускается. 20.08.2011 г. состоялось общее собрание. В п. 6.11 протокола данного собрания указано, о запрете проезда, нахождения постороннего транспорта, не зарегистрированного на территории кооператива. Так же указано, что допускается регистрация только транспортных средств, находящихся в гаражных боксах. Территория Ч это неделимая площадь, и используется по согласованию с председателем кооператива. На общем собрании 20.08.2011 г. Самойлова присутствовала, и члены кооператива ее в данном вопросе не поддержали.

Свидетель К.Н.И. допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает ... в ... с ... В его обязанности входит осуществление пропускного режима. Пропуска выдаются и подписываются председателем кооператива. Если на территорию хочет пройти не член кооператива, то он оставляет транспортное средство за территорией. ... видел на территории кооператива несколько раз, она приезжала на джипе, пропуск не предъявляла. ... также знает, он ранее арендовал бокс на территории кооператива, и ставил на стоянку свой автомобиль ... В начале декабря 2010 г. за долги ... запретили ставить ... на стоянку. После этого ... несколько раз пытался въехать на машине на территорию, но его не пускали. У них имеется предписание сотрудников ГАИ о категорическом запрете пропуска постороннего транспорта на территорию кооператива.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии с Уставом кооператива, принятым и зарегистрированным в ..., Ч является добровольным объединением граждан с целью удовлетворения потребностей его членов в индивидуальных гаражных боксах и погребах путем объединения членами ГПК имущественных паевых взносов (п.п. 1.1, 3.1.). Кооператив осуществляет эксплуатацию построенных гаражей-погребов на праве частной собственности и на началах самоокупаемости (п. 1.7).

Согласно ст.12 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Судом установлено, что ... является членом Ч и владельцем гаражного бокса .... Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серия ...

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что председатель кооператива отказывается выдавать ей пропуск на автомобиль ..., принадлежащий ...

Судом установлено, что проезд на территорию ГПК осуществляется на основании пропусков, которые выписываются правлением ГПК, согласно заявлений собственников гаражей или членов ГПК. В данных пропусках имеются фотография водителя, марка и государственный номер автомобиля, подпись владельца и председателя кооператива.

На общем собрании членов Ч, состоявшемся 04.07.2009 г., было принято решение о запрете проезда и нахождения постороннего транспорта (незарегистрированного) на территории ГПК. Данное решение было принято единогласным голосованием.

Пропуск на автомобиль ... ни истцу, ни ... правлением ГПК не выдавался.

Действительно 18.06.2011 г. Самойлова Н.Н. обращалась с заявлением на имя председателя Ч с просьбой выдать пропуск на указанный выше автомобиль. Однако 05.07.2011 г. в выдаче пропуска было отказано, со ссылкой на то, что договорные отношения между кооперативом и ... или Самойловой Н.Н. отсутствуют. Гаражные боксы построены для стоянки легковых автомобилей, автомобиль ... не разместиться в боксе по габаритам.

Данное решение председателем ... было принято в рамках наделенных полномочий.

Кроме того, решением Комсомольского райсуда г. Тольятти от 27.06.2011 г., вступившим в законную силу 13.07.2011 г., в удовлетворении иска Самойловой Н.Н. о признании действий председателя Ч, выразившихся в ограничении прав по доступу и использованию гаражного бокса ... и отказе в допуске на территорию кооператива автомобиля ..., отказано.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в судебном заседании истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих, что принадлежащее Самойловой Н.Н. право владения, пользования и распоряжения гаражным боксом ... кем-либо нарушается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований Самойловой Н.Н. следует отказать.

Требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Самойловой Н.Н. к Ч об устранении нарушений прав собственника, обязании председателя ... выдать пропуск на автомобиль ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2011 г.